DOI issue:
Nr. 1-2
DOI article:Piehl, Karl: Petites notes de critique et de philologie, 3
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.11330#0081
Petites notes de critique et de philologie.
71
L'inscription court autour du sarcophage, de sorte que le commencement et la fin se
rencontrent, du côté de la tête. Une traduction littérale de notre texte ne serait pas chose
difficile à donner, sauf pour une partie de la fin ( "Yjf_ ^ V '
Que signifient les mots ® | '^J g=>^
Dans la phrase initiale, je regarde le groupe comme correspondant au "Kjn d'autres
textes, ou à l'auxiliaire copte ne et je me permets de citer un exemple de plus de cette
forme curieuse :
0 «
etc.2.
§ 36. L'origine du préfixe copte c\ est, comme on le suppose, au moins en partie le
mot antique ^ v^. Jusqu'ici on n'a pas, à ma connaissance, donné des preuves tout-à-fait con-
cluantes en faveur de cette opinion. Si nous consultons M. de Rougé, il nous enseigne sur
cette question : « Le préfixe ce. indique, en copte, un nom de métier : cô,-hoik « boulanger »
de oik «pain». Je crois que ce préfixe c;\ a pour origine le mot antique ^ se «un homme,
un individu » les substantifs désignent plus ou moins expressément des qualificatifs ; la langue
antique ne distinguait ces sortes de noms par aucune addition ; les noms de métier s'y pré-
sentent, comme les autres, sous la forme simple du radical, ou avec l'addition dï final3. »
Voici cependant quelques exemples de préfixe, tous datant de la XIF dynastie :
-U- Q AAAAAA / |
q « homme du vrai » 4,
■ AAAAAA
&t ^—i
W
«
ii i i
un homme singulier
v& CX=:=N <: un homme de la coudée » 6,
AAAAAAv
Si d
« homme de l'équilibre »7.
Je n'ai pas trouvé de cas où le groupe ^fj ^ ^ «garder, gardien», ait paru s'em-
ployer d'une manière qui pourrait nous mener a y voir l'ascendant du copte c«\. Et quant
1) Voir Maspeko dans la Zeitschrift, 1S77. p. 111—113.
2) Voir Lepsius, Denkviiiler, Abth. III, El. 271 cl. La même planche contient sous la lettre c un
petit texte fort instructif par rapport à l'allitération qu'il renferme : —m— £^V\ Q~q
,---, * a | |
AAAAAA--- ---r1- ------<i AAA/VW AAWM----V N -—u -H- A.W\AA
\/ —— AAAAAA <----_ g p | r\ AA/VW*
i
A
. Ici y répond à et M /\ à <^=> l^Sl. N'y a-t-il pas une
zî —h— 1 i w i o S
ZI
preuve de plus pour l'existence de la métathèse en égyptien?
3) De Rougé, Chrestomathie égyptienne, II, p. 5.
4) De Rougé, Recueil d'Inscriptions copiées en Egypte, pl. 303.
5) Ibid., pl. 303.
6) Ibid., pl. 289.
7) Shaepe. Egyptian Inscriptions, second séries, pl. 84.
71
L'inscription court autour du sarcophage, de sorte que le commencement et la fin se
rencontrent, du côté de la tête. Une traduction littérale de notre texte ne serait pas chose
difficile à donner, sauf pour une partie de la fin ( "Yjf_ ^ V '
Que signifient les mots ® | '^J g=>^
Dans la phrase initiale, je regarde le groupe comme correspondant au "Kjn d'autres
textes, ou à l'auxiliaire copte ne et je me permets de citer un exemple de plus de cette
forme curieuse :
0 «
etc.2.
§ 36. L'origine du préfixe copte c\ est, comme on le suppose, au moins en partie le
mot antique ^ v^. Jusqu'ici on n'a pas, à ma connaissance, donné des preuves tout-à-fait con-
cluantes en faveur de cette opinion. Si nous consultons M. de Rougé, il nous enseigne sur
cette question : « Le préfixe ce. indique, en copte, un nom de métier : cô,-hoik « boulanger »
de oik «pain». Je crois que ce préfixe c;\ a pour origine le mot antique ^ se «un homme,
un individu » les substantifs désignent plus ou moins expressément des qualificatifs ; la langue
antique ne distinguait ces sortes de noms par aucune addition ; les noms de métier s'y pré-
sentent, comme les autres, sous la forme simple du radical, ou avec l'addition dï final3. »
Voici cependant quelques exemples de préfixe, tous datant de la XIF dynastie :
-U- Q AAAAAA / |
q « homme du vrai » 4,
■ AAAAAA
&t ^—i
W
«
ii i i
un homme singulier
v& CX=:=N <: un homme de la coudée » 6,
AAAAAAv
Si d
« homme de l'équilibre »7.
Je n'ai pas trouvé de cas où le groupe ^fj ^ ^ «garder, gardien», ait paru s'em-
ployer d'une manière qui pourrait nous mener a y voir l'ascendant du copte c«\. Et quant
1) Voir Maspeko dans la Zeitschrift, 1S77. p. 111—113.
2) Voir Lepsius, Denkviiiler, Abth. III, El. 271 cl. La même planche contient sous la lettre c un
petit texte fort instructif par rapport à l'allitération qu'il renferme : —m— £^V\ Q~q
,---, * a | |
AAAAAA--- ---r1- ------<i AAA/VW AAWM----V N -—u -H- A.W\AA
\/ —— AAAAAA <----_ g p | r\ AA/VW*
i
A
. Ici y répond à et M /\ à <^=> l^Sl. N'y a-t-il pas une
zî —h— 1 i w i o S
ZI
preuve de plus pour l'existence de la métathèse en égyptien?
3) De Rougé, Chrestomathie égyptienne, II, p. 5.
4) De Rougé, Recueil d'Inscriptions copiées en Egypte, pl. 303.
5) Ibid., pl. 303.
6) Ibid., pl. 289.
7) Shaepe. Egyptian Inscriptions, second séries, pl. 84.