DOI Heft:
Nr. 3-4
DOI Artikel:Schack-Schackenburg, Hans: Bemerkungen zu Prof. Dr. Eisenlohr's Ausgabe des mathematischen Papyrus Rhind
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.11330#0168
154
Bemerkungen zum mathemaïischen Papyrus Rhind.
47149/192 . Es miisste sich also das ^ | ° !f zum verhalten wie 9173 zu 17920,
o I w i r . ' ^ '
welches kaum anzunehmen ist. Hier diirfte vielmehr ein Rechuungsfehler vorliegen:
93 V( ist so geschrieben :
V. J-II u *2L x !
7
/32 ,'8
S7 X
il
Die Halfte davon ist
^ Statt dessen gibt der Text
X
Zunâchst steht 23/4 statt Dasselbe Zeichen aber . ., welches 2 /" ^ bedeutet,
kommt im selben Papyrus regelmâssig in der Bedeutung « zweimal » vor. Sollte der Schreiber
nicht an 2 >( 3 A = l'A gedacht haben? Wenn ferner j statt '/s V32 steht, so diirfte dies
seine Erklàrung finden aus Taf. XXII, Nr. 80, a: [ >/8 V32 (i- e. Hin). Hier in Nr. 82
steht das j uatiirlichenveise unrichtig, da hier vom Hin nicht die Rede sein kann.
Von Zeile 12 an scheint mir ein neuer Abschnitt der Aufgabe anzufangen, der im
Allgemeinen dem ersten entspricht.
JiFCi Si* J2f a
Z. 12.
®
Z. 4. ^me son 25 ,"'r
A/VWA
Z. 13. ^ra^OP, (127.1; boII heissen:) 12»/2
Z. 5. (H çç- 0 nnnn 100
A.WM
Z. 14. » » » » » nnnn 50 .■"
Z. 10—11. .<=>■ ?>, YlÛ
-a 931/ ,-û ^ fk ?^
,.û 47
49/,o2 (46V.) £
,0
Z. 15. ^w^tf|û! V\ ^ *
Da uberall im zweiten Abschnitt die Zahlgrossen halb so gross sind als im ersten,
erwarten wir x — 23 y3 zu finden, oder da wahrscheinlieh der Werth von x aus dem fehler-
haften 47l49/192 durch die Division mit 2 gefunden ist,
47 149/ — %
<±l /l!i2 — ^
« »
der Text J ^ X
I getheilt durch 2
a 9 Statt dessen gibt
* « ° Il welches bis auf die
iiberfliissigen ^ ^ dem Erwarteten entspriclit.
^ ^ ' " 1/ r' S^a^ <^ 1/ 3 diirfte a^er SCÛ0n an un(^ ^ur sicu verdâchtig sein.
G-r. Schack.
Bemerkungen zum mathemaïischen Papyrus Rhind.
47149/192 . Es miisste sich also das ^ | ° !f zum verhalten wie 9173 zu 17920,
o I w i r . ' ^ '
welches kaum anzunehmen ist. Hier diirfte vielmehr ein Rechuungsfehler vorliegen:
93 V( ist so geschrieben :
V. J-II u *2L x !
7
/32 ,'8
S7 X
il
Die Halfte davon ist
^ Statt dessen gibt der Text
X
Zunâchst steht 23/4 statt Dasselbe Zeichen aber . ., welches 2 /" ^ bedeutet,
kommt im selben Papyrus regelmâssig in der Bedeutung « zweimal » vor. Sollte der Schreiber
nicht an 2 >( 3 A = l'A gedacht haben? Wenn ferner j statt '/s V32 steht, so diirfte dies
seine Erklàrung finden aus Taf. XXII, Nr. 80, a: [ >/8 V32 (i- e. Hin). Hier in Nr. 82
steht das j uatiirlichenveise unrichtig, da hier vom Hin nicht die Rede sein kann.
Von Zeile 12 an scheint mir ein neuer Abschnitt der Aufgabe anzufangen, der im
Allgemeinen dem ersten entspricht.
JiFCi Si* J2f a
Z. 12.
®
Z. 4. ^me son 25 ,"'r
A/VWA
Z. 13. ^ra^OP, (127.1; boII heissen:) 12»/2
Z. 5. (H çç- 0 nnnn 100
A.WM
Z. 14. » » » » » nnnn 50 .■"
Z. 10—11. .<=>■ ?>, YlÛ
-a 931/ ,-û ^ fk ?^
,.û 47
49/,o2 (46V.) £
,0
Z. 15. ^w^tf|û! V\ ^ *
Da uberall im zweiten Abschnitt die Zahlgrossen halb so gross sind als im ersten,
erwarten wir x — 23 y3 zu finden, oder da wahrscheinlieh der Werth von x aus dem fehler-
haften 47l49/192 durch die Division mit 2 gefunden ist,
47 149/ — %
<±l /l!i2 — ^
« »
der Text J ^ X
I getheilt durch 2
a 9 Statt dessen gibt
* « ° Il welches bis auf die
iiberfliissigen ^ ^ dem Erwarteten entspriclit.
^ ^ ' " 1/ r' S^a^ <^ 1/ 3 diirfte a^er SCÛ0n an un(^ ^ur sicu verdâchtig sein.
G-r. Schack.