36. Lebes. Naśladownictwo „wila-
nowskie”. Muzeum Narodowe
w Warszawie. Nr inw. Wil 2634
37. Lebes nr Wil 2634. Widok
z tyłu
38. Lebes nr Wil 2634. Widok
z boku
LEBES GAMEIKOS WIL 2634 (il. 36, 37, 38)
Wśród naśladownictw wilanowskich odnajdujemy jeszcze jedno naczynie imitujące cera-
mikę czerwonofigurową kampańską. Jest to lebes gameikos Wil 2634, powtarzający kształt
po naczyniu nr 147301 MN65 (il. 39) i dekorację po amforze nolańskiej nr 147278 MN (il. 40)
i amforce kampańskiej 147241 MN66. Także i w tym wypadku kształt naczynia został zmoder-
nizowany w porównaniu z oryginałem. Przytrzymujący nie zachowaną pokrywę występ wokół
otworu wylewu został ustawiony pionowo, nie ukośnie. Brak jest delikatnego rozczłonkowania
występu plastycznym uskokiem. Uchwyty stały się niższe, pałąkowate. Pozbawiono je także
stożkowatych guzów, umieszczonych w oryginale na szczytach kabłączków uchwytów. Pomi-
nięto guzy na ramionach, imitujące w oryginale jakby główki nitów łączących uchwyty z kor-
pusem naczynia. Kontur brzuśca został pozbawiony płynnej czystości poprzez wklęśnięcie
w połowie wysokości i dynamiki w wyniku zatracenia ciągłego i łagodnego luku, jaki zataczają
ścianki oryginału, luku, który przedłużają jeszcze, wysoko ponad poziom ramion, lekko wygięte
540
nowskie”. Muzeum Narodowe
w Warszawie. Nr inw. Wil 2634
37. Lebes nr Wil 2634. Widok
z tyłu
38. Lebes nr Wil 2634. Widok
z boku
LEBES GAMEIKOS WIL 2634 (il. 36, 37, 38)
Wśród naśladownictw wilanowskich odnajdujemy jeszcze jedno naczynie imitujące cera-
mikę czerwonofigurową kampańską. Jest to lebes gameikos Wil 2634, powtarzający kształt
po naczyniu nr 147301 MN65 (il. 39) i dekorację po amforze nolańskiej nr 147278 MN (il. 40)
i amforce kampańskiej 147241 MN66. Także i w tym wypadku kształt naczynia został zmoder-
nizowany w porównaniu z oryginałem. Przytrzymujący nie zachowaną pokrywę występ wokół
otworu wylewu został ustawiony pionowo, nie ukośnie. Brak jest delikatnego rozczłonkowania
występu plastycznym uskokiem. Uchwyty stały się niższe, pałąkowate. Pozbawiono je także
stożkowatych guzów, umieszczonych w oryginale na szczytach kabłączków uchwytów. Pomi-
nięto guzy na ramionach, imitujące w oryginale jakby główki nitów łączących uchwyty z kor-
pusem naczynia. Kontur brzuśca został pozbawiony płynnej czystości poprzez wklęśnięcie
w połowie wysokości i dynamiki w wyniku zatracenia ciągłego i łagodnego luku, jaki zataczają
ścianki oryginału, luku, który przedłużają jeszcze, wysoko ponad poziom ramion, lekko wygięte
540