DOI article:
Frey-Stecowa, Beata: Znaczenie wzorów graficznych dla identyfikacji wizerunków na fryzie w krużgankach zamku wawelskiego
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.19896#0064
L
19. Filipikos Bardanes (?) - dokumentacja pozostałości oryginalnej
warstwy malarskiej w partii podpisu; dokumentacja stanu przed
konserwacją w r. 1993; drzeworyt z dzieła Fulvia, Imperatorum...
rza Teodozjusza II panującego w latach 408-450 (ur. 401,
zm. 450), syna cesarza Arkadiusza4".
Na tablicy pod drugim medalionem pozostałości liter
zostały zrekonstruowane przez Juliusza Makarewicza
20. Tyberiusz II Apsimaros (?) - dokumentacja stanu przed konser-
wacją w r. 1993; drzeworyt z dzieła Fulvia, Imperatorum...
następująco: IMP[erator] IVST/INIANVS/IV (fig. 16).
Był tu więc przedstawiony cesarz objaśniony na ry-
cinie napisem: lMP[erator] IVSTINIANVS IVN[ior]
AVG[ustus]4'’ (fig. 16). Z biografii zaś wynika, że jest
to podobizna cesarza Justyna II (ur. ok. 520), jednego
z dwóch noszących to samo imię siostrzeńców cesarza
Justyniana I Wielkiego - tego mianowicie siostrzeńca,
który przejął władzę po śmierci wuja w roku 565 i pa-
nował do roku 578 (w tym też roku zmarł)4'. Trzeba tu
zaznaczyć, że nasz malarz powtórzył za pierwowzorem
graficznym błędną lekcję imienia cesarza, które winno
4' Krawczuk, Dominat, s. 491 —494. Nie mógł tu więc być
przedstawiony - jak sugerował Stanisław Mossakowski - cesarz Te-
odozjusz I Wielki, który na drzeworycie objaśniony jest napisem:
DfominusJ Nfoster] TEODOSlVS Pferpetuum] F[elix] AVG[ustus]
- Fu 1 vi o, o. c., k. C v.
46 F u 1 v i o, o. c., k. CIII v.
47 Krawczuk, Wczesne Bizancjum, s. 183-189. Nie mógł tu
być przedstawiony Justyn I, jak przypuszczał Stanisław Mossakow-
ski, gdyż na drzeworycie z podobizną tego cesarza widzimy napis:
IMPferator] IVSTINVS MAIOR I - F u 1 v i o, o. c., k. CII v. Jego
podobiznę umieszczono na fryzie w następnym medalionie.
60
19. Filipikos Bardanes (?) - dokumentacja pozostałości oryginalnej
warstwy malarskiej w partii podpisu; dokumentacja stanu przed
konserwacją w r. 1993; drzeworyt z dzieła Fulvia, Imperatorum...
rza Teodozjusza II panującego w latach 408-450 (ur. 401,
zm. 450), syna cesarza Arkadiusza4".
Na tablicy pod drugim medalionem pozostałości liter
zostały zrekonstruowane przez Juliusza Makarewicza
20. Tyberiusz II Apsimaros (?) - dokumentacja stanu przed konser-
wacją w r. 1993; drzeworyt z dzieła Fulvia, Imperatorum...
następująco: IMP[erator] IVST/INIANVS/IV (fig. 16).
Był tu więc przedstawiony cesarz objaśniony na ry-
cinie napisem: lMP[erator] IVSTINIANVS IVN[ior]
AVG[ustus]4'’ (fig. 16). Z biografii zaś wynika, że jest
to podobizna cesarza Justyna II (ur. ok. 520), jednego
z dwóch noszących to samo imię siostrzeńców cesarza
Justyniana I Wielkiego - tego mianowicie siostrzeńca,
który przejął władzę po śmierci wuja w roku 565 i pa-
nował do roku 578 (w tym też roku zmarł)4'. Trzeba tu
zaznaczyć, że nasz malarz powtórzył za pierwowzorem
graficznym błędną lekcję imienia cesarza, które winno
4' Krawczuk, Dominat, s. 491 —494. Nie mógł tu więc być
przedstawiony - jak sugerował Stanisław Mossakowski - cesarz Te-
odozjusz I Wielki, który na drzeworycie objaśniony jest napisem:
DfominusJ Nfoster] TEODOSlVS Pferpetuum] F[elix] AVG[ustus]
- Fu 1 vi o, o. c., k. C v.
46 F u 1 v i o, o. c., k. CIII v.
47 Krawczuk, Wczesne Bizancjum, s. 183-189. Nie mógł tu
być przedstawiony Justyn I, jak przypuszczał Stanisław Mossakow-
ski, gdyż na drzeworycie z podobizną tego cesarza widzimy napis:
IMPferator] IVSTINVS MAIOR I - F u 1 v i o, o. c., k. CII v. Jego
podobiznę umieszczono na fryzie w następnym medalionie.
60