DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.57206#0203
195
V 1 Urteile der Zeitgenossen und bisherige Interpreta-
tionen
Die Urteile der Zeitgenossen über Beckfords und Wyatts
Schöpfung waren ebenso vielfältig wie die Ansichten über
die Motive, die Beckford geführt haben mochten. Die Be-
sucher fanden "much to admire, and much to condenm" ^6o).
Sie kritisierten - wie zwei Bachleute im GENTLEMAN'S
MAGAZINE 761) pe-t;aj_]_g der Konstruktion, die Vielfalt
der Stile. Oder sie disqualifizierten das Werk wie
r~J < Q \
William Hazlitt , der die müßiggehenden Landbesitzer
haßte, ab:
".. a desart of magnificence, a glittering waste of
laborious idleness, a cathedral turned into a toy-
shop, an immense museum of all that is most curious
and costly, and at the same time,-most worthless,
in the productions of art and nature."
Sie äußerten sich unmittelbar wie ein Ausländer namens
»y < \
Durazzo ' , der bei jedem Schritt ausrief:
"Je ne con^ois pas. Uh homme doit avoir le diable
au corps pour bätir une maison conune 9a."
- oder erst nach langer Überlegung wie einer der Bericht-
erstatter des GENIEMAN'S MAGAZINE der trotz mancher
Einwände konstatierte:
the whole is a wonderful production of enlightened
genius, and Creative fancy."
Solches Lob überwog!
Eonthill Abbey wurde - einfallslos - als "magnificent
765) 766)
structure" , als "gorgeous mansion" J oder
- mit poetischem Empfinden - als "enchanted palace" ,
als "a place raised more by majick or Inspiration, than
by the labours of the human hand" 76h) gg^^-t. Der
"Genius of the Lamp" 769) fyr Aladdins Palast vielleiht
eine glücklichere Lage gefunden, aber auch als Magier hätte
er den Bau nicht "more exquisite" als Bonthill Abbey machen
können. Man sprach von einem "mystically-raised edifice"77°\
Bonthill Abbey wurde zum "most splendid, and it may be
truly added, most noble building ever erected for a pri-
vate residence" 771), zu eqnem der "wonders of Britain" 772)
erhoben.
V 1 Urteile der Zeitgenossen und bisherige Interpreta-
tionen
Die Urteile der Zeitgenossen über Beckfords und Wyatts
Schöpfung waren ebenso vielfältig wie die Ansichten über
die Motive, die Beckford geführt haben mochten. Die Be-
sucher fanden "much to admire, and much to condenm" ^6o).
Sie kritisierten - wie zwei Bachleute im GENTLEMAN'S
MAGAZINE 761) pe-t;aj_]_g der Konstruktion, die Vielfalt
der Stile. Oder sie disqualifizierten das Werk wie
r~J < Q \
William Hazlitt , der die müßiggehenden Landbesitzer
haßte, ab:
".. a desart of magnificence, a glittering waste of
laborious idleness, a cathedral turned into a toy-
shop, an immense museum of all that is most curious
and costly, and at the same time,-most worthless,
in the productions of art and nature."
Sie äußerten sich unmittelbar wie ein Ausländer namens
»y < \
Durazzo ' , der bei jedem Schritt ausrief:
"Je ne con^ois pas. Uh homme doit avoir le diable
au corps pour bätir une maison conune 9a."
- oder erst nach langer Überlegung wie einer der Bericht-
erstatter des GENIEMAN'S MAGAZINE der trotz mancher
Einwände konstatierte:
the whole is a wonderful production of enlightened
genius, and Creative fancy."
Solches Lob überwog!
Eonthill Abbey wurde - einfallslos - als "magnificent
765) 766)
structure" , als "gorgeous mansion" J oder
- mit poetischem Empfinden - als "enchanted palace" ,
als "a place raised more by majick or Inspiration, than
by the labours of the human hand" 76h) gg^^-t. Der
"Genius of the Lamp" 769) fyr Aladdins Palast vielleiht
eine glücklichere Lage gefunden, aber auch als Magier hätte
er den Bau nicht "more exquisite" als Bonthill Abbey machen
können. Man sprach von einem "mystically-raised edifice"77°\
Bonthill Abbey wurde zum "most splendid, and it may be
truly added, most noble building ever erected for a pri-
vate residence" 771), zu eqnem der "wonders of Britain" 772)
erhoben.