DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.22431#0057
Der Brief Cheve's.
An
Herrn Friedrich Bastiat.
22. Oktober 1849.
Alle Prinzipien der sozialen Oekonomie, die Sie mit so bernerkens-
werthern Talente verbreitet haben, laufen nothwendig, unabweislich
auf die Abschaffung des Zinses oder der Rente hinaus. Neugierig,
zu wissen, durch welch' sonderbaren Widerspruch Ihre immer so leb-
hafte und so sichere Logik vor diesem letzten Schlüsse zurückwiche,
befrug ich darüber Ihr Pamphlet „Capital et Rente" und halb er-
staunt, halb freudig bemerkte ich, dass es nur die Zweideutigkeit
eines Ausdruckes ist, die Sie und uns von einander trennt.
— Diese Zweideutigkeit beruht ausschliesslich auf der Verwechs-
lung der beiden doch so streng gesonderten Dinge: Benutzung
(usage) und Eigenthum (propriete).
Ebenso, wie wir, gehen Sie von jenem unbestrittenen Grund-
prinzip aus: Gegenseitigkeit, "Wechselseitigkeit, Werthgleichheit der
Leistungen. Nur verwechseln Sie die Benutzung und das Eigenthum,
werfen diese beiden, von Natur verschiedenen und an Werth nicht
gleichzustellenden Dinge in Eins zusammen und zerstören dadurch
alle Wechselseitigkeit, alle Gegenseitigkeit, alle wirkliche Werth-
gleichheit. So werfen Sie mit ihren eigenen Händen das von Ihnen
aufgestellte Prinzip wieder über den Haufen.
Dieses Prinzip beruft sich jetzt gegen Sie auf Sie selber. Wie
könnten Sie zu Gunsten der Abschaffung der Pente diesen Richter
verwerfen, den Sie gegen die letztere angerufen haben?
An
Herrn Friedrich Bastiat.
22. Oktober 1849.
Alle Prinzipien der sozialen Oekonomie, die Sie mit so bernerkens-
werthern Talente verbreitet haben, laufen nothwendig, unabweislich
auf die Abschaffung des Zinses oder der Rente hinaus. Neugierig,
zu wissen, durch welch' sonderbaren Widerspruch Ihre immer so leb-
hafte und so sichere Logik vor diesem letzten Schlüsse zurückwiche,
befrug ich darüber Ihr Pamphlet „Capital et Rente" und halb er-
staunt, halb freudig bemerkte ich, dass es nur die Zweideutigkeit
eines Ausdruckes ist, die Sie und uns von einander trennt.
— Diese Zweideutigkeit beruht ausschliesslich auf der Verwechs-
lung der beiden doch so streng gesonderten Dinge: Benutzung
(usage) und Eigenthum (propriete).
Ebenso, wie wir, gehen Sie von jenem unbestrittenen Grund-
prinzip aus: Gegenseitigkeit, "Wechselseitigkeit, Werthgleichheit der
Leistungen. Nur verwechseln Sie die Benutzung und das Eigenthum,
werfen diese beiden, von Natur verschiedenen und an Werth nicht
gleichzustellenden Dinge in Eins zusammen und zerstören dadurch
alle Wechselseitigkeit, alle Gegenseitigkeit, alle wirkliche Werth-
gleichheit. So werfen Sie mit ihren eigenen Händen das von Ihnen
aufgestellte Prinzip wieder über den Haufen.
Dieses Prinzip beruft sich jetzt gegen Sie auf Sie selber. Wie
könnten Sie zu Gunsten der Abschaffung der Pente diesen Richter
verwerfen, den Sie gegen die letztere angerufen haben?