DOI Artikel:
Cantarelli, Luigi: L' origine della cura Tiberis e supplementi alla serie dei Curatores Tiberis e alla serie dei Vicarii Urbis Romae
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.13636#0050
e supplementi alla serie dei Curatores Tiberis ecc.
48
Se Augusto, adunque, fu autore della cura Tiberis, come
Suetonio attesta e come, nel parer mio, attestano i cippi termi-
nali del suo tempo ('), esaminiamo come ciò sia conciliabile con
le testimonianze di Tacito e Dione le quali, apparentemente, vi
contraddicono. L'amministrazione del Tevere, istituita da Augusto,
non doveva procedere in maniera affatto soddisfacente, poiché, nel-
l'anno 15 d. Cr.j in seguito ad una grave piena del Tevere, Ti-
berio e il Senato furono costretti ad affidare remedium coercendi
fluminis ad Ateio Capitone, allora curator aquarum, e a L.
Arrunzio consolare (2). Ora che l'intervento del curatore delle
acque nelle cose del Tevere sia inconcepibile, quando, già, a sor-
vegliare il corso del fiume, Augusto avesse istituito uno speciale
ufficio, come sostiene il Mommsen (3), mi parve, da principio,
e sarebbe un argomento incontrovertibile, se Ateio Capitone ed
Arrunzio avessero formato una commissione straordinaria : ma io
non esito, invece, a ritenere che quei due consolari, nominati da
Tacito, erano, nè più, nè meno, che i curatores Tiberis di quel-
l'anno 15 in cui avvenne la piena del fiume. Nè mi si opponga
che Ateio Capitone, curator aquarum, non avrebbe potuto es-
sere, nello stesso tempo, curator Tiberis, poiché se il cumulo
di una magistratura e di una quasimagistratura era lecito sotto
(!) Che Augusto e non Tiberio sia autore della cura Tiberis è, apo-
ditticamente, sostenuto dal Preller, Rom und der Tiber (Bachiseli. Berichte
II[1848J, 142-143) e da 0. Gilbert nella sua bolla Gesch. und Top. der Stadt.
Rom i. a., Ili, 289 n.4; 290, n. 1, e mi pare anche dal Richter, Topogra-
phie, p. 43, n. 4 ; così pure dal Gregorovius {Inondazioni del Tevere, [trad.
it. di R. Ambrosi] Roma, 1877, p. 9) sebbene con qualche inesattezza; e
dal Carcani, Il Tevere e le sue inondazioni, Roma 1875, p. 64-65.
(?) Taciti, Ann. I, 76. Il Mommsen (C. I, p. 180) ritiene che L. Ar-
runzio sia stato il secondo dei tre curatores aquarum nell' anno 15 ; ma,
secondo me, a torto, poiché gli adiutores, dei quali parla Frontino, de aq. 99,
erano di una categoria senatoria inferiore (praetorii, pedarii) a quella più
alta dei consolari cui apparteneva il capo del collegio e quindi L. Arrunzio
che, nel 759/6, era stato console, non poteva, come consolare, essere adiutor
nell'anno 15. Cf. De Ruggiero, 1. c. p. 549.
(3) C. I, p. 180.
48
Se Augusto, adunque, fu autore della cura Tiberis, come
Suetonio attesta e come, nel parer mio, attestano i cippi termi-
nali del suo tempo ('), esaminiamo come ciò sia conciliabile con
le testimonianze di Tacito e Dione le quali, apparentemente, vi
contraddicono. L'amministrazione del Tevere, istituita da Augusto,
non doveva procedere in maniera affatto soddisfacente, poiché, nel-
l'anno 15 d. Cr.j in seguito ad una grave piena del Tevere, Ti-
berio e il Senato furono costretti ad affidare remedium coercendi
fluminis ad Ateio Capitone, allora curator aquarum, e a L.
Arrunzio consolare (2). Ora che l'intervento del curatore delle
acque nelle cose del Tevere sia inconcepibile, quando, già, a sor-
vegliare il corso del fiume, Augusto avesse istituito uno speciale
ufficio, come sostiene il Mommsen (3), mi parve, da principio,
e sarebbe un argomento incontrovertibile, se Ateio Capitone ed
Arrunzio avessero formato una commissione straordinaria : ma io
non esito, invece, a ritenere che quei due consolari, nominati da
Tacito, erano, nè più, nè meno, che i curatores Tiberis di quel-
l'anno 15 in cui avvenne la piena del fiume. Nè mi si opponga
che Ateio Capitone, curator aquarum, non avrebbe potuto es-
sere, nello stesso tempo, curator Tiberis, poiché se il cumulo
di una magistratura e di una quasimagistratura era lecito sotto
(!) Che Augusto e non Tiberio sia autore della cura Tiberis è, apo-
ditticamente, sostenuto dal Preller, Rom und der Tiber (Bachiseli. Berichte
II[1848J, 142-143) e da 0. Gilbert nella sua bolla Gesch. und Top. der Stadt.
Rom i. a., Ili, 289 n.4; 290, n. 1, e mi pare anche dal Richter, Topogra-
phie, p. 43, n. 4 ; così pure dal Gregorovius {Inondazioni del Tevere, [trad.
it. di R. Ambrosi] Roma, 1877, p. 9) sebbene con qualche inesattezza; e
dal Carcani, Il Tevere e le sue inondazioni, Roma 1875, p. 64-65.
(?) Taciti, Ann. I, 76. Il Mommsen (C. I, p. 180) ritiene che L. Ar-
runzio sia stato il secondo dei tre curatores aquarum nell' anno 15 ; ma,
secondo me, a torto, poiché gli adiutores, dei quali parla Frontino, de aq. 99,
erano di una categoria senatoria inferiore (praetorii, pedarii) a quella più
alta dei consolari cui apparteneva il capo del collegio e quindi L. Arrunzio
che, nel 759/6, era stato console, non poteva, come consolare, essere adiutor
nell'anno 15. Cf. De Ruggiero, 1. c. p. 549.
(3) C. I, p. 180.