Hē En Athēnais Archaiologikē Hetaireia [Editor]: Ephēmeris archaiologikē (1883)

187 ΑΓΑΛΜΑΤΙΑ ΕΚ ΤΗΣ ΑΚΡΟΠΟΛΕΩΣ 188

τέ^ντ) ; Τοΰτο εΐνε τό ζήτημα τό όποιον Οά μας τερον ήμισυ τοΟ 6ου π. Χ. αιώνος (μετά το 550

έπασχολήση εν τοις έπομένοις. Έάν θελήσωμεν νά δηλ. π. Χ.) ταΰτα δέ, τάνεώτερα δηλαδή,άνακτέα

κατατάξωμεν τά έργα ταΰτα ώς εκ της εργασίας εις το πρώτον ήμισυ τοΟ 500 π. Χ. αιώνος (δηλ.

των, συγκρίνοντές τα προς άλλα παλαιότερα και περί το 480 π. Χ.). Μεταξύ τών δύο τούτων χρο-

νεώτερα εργα της άρχαιοτέρας αττικής τέχνης , νικών ορίων, ήτοι μεταξύ του" 550 και 480 π. Χ.

δυνάμεθα γενικώτερον μόνον νά είπωμεν, ό'τι πα- φρονοΰμεν ό'τι πρέπει νά καταταχΟώσι και τά ήμέ-

λαιότερα μέν τών ημετέρων άγαλματίων εϊνε τά τερα τρία άγαλμάτια.

ακόλουθα" Και το μέν παλαιότερον ό'ριον έξηγάγομεν εκ

Α'. Νεανική τις κεφαλή, ευρεθείσα επί της με- της εργασίας μόνης, το δέ νεώτερον και εκ του τό-

σημβρινής κλιτύος της Ακροπόλεως, έν τοις έρει- που της ευρέσεως" διότι γνωστόν εϊνε ήδη εξ ό'σων

πιοις του 'Λσκλτ, πιείου, ήν έξέδωκεν ο Α11)βΓΐ ϋΐΐ- έδημοσιεύΟησαν έν τοις δύο προηγουμένοις τεύ/εσι

ΙΠΟΠΐ έν ΜοηυΠΙβηΙδ Οΐ'ΘΟδ,άριθ. 7. 1878, πίν. I. της Εφημερίδος ταύτης (1), ό'τι τά περί ων ό λόγος

Β'. Κεφαλή αθλητού", ευρεθείσα έν Αθήναις εκ της Ακροπόλεως άγαλμάτια ευρέθησαν επί τοΟ

προς τό δυτικόν μέρος του έργοστασίου του άεριό- κατωτάτου στρώματος της τεχνικής έπιχώσεως, το

φωτός, ήν έδημοσίευσεν Ό Ο. 1\ογβΙ έν ΜοίΠΙ- όποιον έκαλύπτετο ύπό μαρμάρινης λατύπης-έξ ού

ΙΤίεηΙδ 0γ6Ο8, άριΟ. 6. 1877, πίν. I. προκύπτει προδηλότατα, ό'τι τά εργα ταΰτα έρρί

Γ'. Κεφαλή "Αθήνας έκ της Ακροπόλεως εκ- φΟησαν έκεΐ μετά τήν κατασκευήν του δευτέρου

δοθείσα έν τω δευτέρω τεύχει της Εφημερίδος ταύ- Παρθενώνος. Εϊνε λοιπόν, εί μή και παλαιότερα

της, πίν. 4 ύπό Δ. Φιλίου. ολίγον, σύγχρονα τουλάχιστον του πρώτου ημί-

Δ'. Κεφαλή γυναικεία έξ Ελευσίνας, έκδοΟεΐσα σεως του 5ου π. Χ. αιώνος.

επίσης ύπό Δ. Φιλίου, ένθα ανωτέρω, πίν. 5. ΤαΟτα γενικώτερον μόνον έκρίναμεν καλόν νά

Ε . Ή έν ταίς περί το Δίπυλον άνασκαφαΐς εύ- σημειώσωμεν περί της έποχής τών άγαλματίων.

ρεθε'ίσα άνάγλυπτος κεφαλή νέου άγενείου, δίσκο- Δεν άγνοούμεν ό'μως,ό'τι διά νά όρισΟή άκριβέστερον

φορουντος,έκδοΟεΐσα πρώτον ύπό Α. ΚιγοΙιΙίοΓΓ και ή έποχή αύτών και διά νά καταταχΟώσιν έν τή οϊ-

Ε. ΰΐΐΓΐϊϋδ έν ταΐς ΑΜ]αηΐ11ύη£>'6η (ΙβΓ Κοη. κεία θέσει , ήν πρέπει νά λάβωσιν έν τή ιστορική

Ακ3(1βΠΐΐθ (ΙβΓ λνϊδδβΐΙδϋηαΓίβη Ζ11 ΒβΓίϊη 1873, της τέχνης αναπτύξει, προαπαιτείται άκριβής πα-

καί ύπό τοΰ ήμετέρου Στεφάνου Κουμανούδη έν ραβολή προς πάντα τά σωζόμενα εργα της αρχαίας

Άρχ. Έφημ. περιόδ. Β', σελ. 484, πίν. 71 Γ" αττικής έργασίας, ό'περ δεν εϊνε ού'τε του παρόντος

και ύπ" άλλων κατόπιν. χρόνου, άλλ' ούτε προ πάντων τοΰ' παρόντος τόπου

Νεώτερα δέ τάδε" νά πράξοψεν' αλλά και αν έπεχειροΰμεν τοΰτο,

Α'. Κεφαλή γυναικεία έκ της Ακροπόλεως, ήν φρονοΟμεν, ό'τι δεν ήΟέλαμεν φΟάση εις ώρισμένον

έξέδωκεν Ό Δ. Φίλιος ένθα άνωτέρω, πίν. 5. και βέβαιον συμπέρασμα, διότι πολλά ολίγα σχε-

Β'. Γυναικεία μορφή έκ της Ακροπόλεως έπί- τικώς σώζονται εργα της αρχαίας αττικής τέχνης,

σης,σωζομένη μέχρι του ύπό τους μαστούς του θώ- και τούτων τά μέν πλείστα κολοβά και άνευ ώρι-

ρακος μέρους, ήν περιεγράψαμεν ήμεΐ'ς έν τώ πρώ- σμένης χρονολογίας, άπαντα δέ αγνώστων τεχνι-

τω τεύχει της Εφημερίδος ταύτης σελ. 44, αριθ. τών. Παν λοιπόν συμπέρασμα διά τήν διαδοχικήν

26, και ήν μέλλομεν, ώς προανηγγείλαμεν ήδη, πρόοδον και άνάπτυξιν της αρχαίας αττικής τέχνης

νά έκδώσωμεν μετ" εικόνος καλής. ήθελεν εισΟαι τούλάχιστον έπί τοΟ παρόντος, όχι

Και εκείνα μέν, τά παλαιότερα δηλαδή, καθ' μόνον έπισφαλές, αλλά και λίαν τολμηρόν.

ύπολογισμούς γενομένους (1) άνάγονται εις τό δεύ- Υπολείπεται ήμϊν άκόμη,πρίν ή δώσωμεν πέρας

εις τό άρΟοον ήμών τοΟτο, νά έξετάσωμεν διά βρα-

Μ^ Ο.Κβ^βΙ εν Μοηαιηβη^αΓεβί> «>θ. 6,1877 «λ 6 ΑΙ- , { £ν τών άγαλαατίων παρ[στα.

ΜΓΐϋυπίυηΙ ένθα ανωτέρω, αρ'.Ο. 7, 1878, σελ. 3. Πρβλ. χαι Άρχ. « ι ι ι

Έφημ. περίο5. Γ' σελ. 94 και 95. (2) Τεύχ. Α'. σελ. 34 χαΊΒ'. σελ. 97.