DOI Heft:
Nr. 1
DOI Artikel:Ritter, William: Les expositions moderne et rétrospective de Munich: correspondance d'Allemagne
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.24864#0081
CORRESPONDANCE D’ALLEMAGNE
71
de la pensée. Un directeur de revue allemand, séduit par des paysages roumains,
se sentait vivement tenté de les reproduire; puis tout à coup : « Non! Cela nous
est trop étranger! » Et il se rabattit sur des sites alpestres. S’il fallait élire au
Glaspalast un seul paysage pour un musée, il faudrait selon la justice et le
mérite aller tout droit à cette grande œuvre de M. Sarubin. J’ai pu me convaincre
que parmi mes plus intelligents amis pas un ne l’avait remarquée. L’intérêt va
toujours ou bien à la chose cent fois vue, ou bien aux monstres : la série des
Hodler de la Sécession a eu tout le succès désirable.
La sculpture est aussi regardée avec quelque indifférence, et, en ce qui con-
cerne son appréciation, quel contraste entre un public français et un public aile-
JEUNE HOMME LUTTANT CONTRE UN SERPENT, PAR M. R. MARCUSE
(Exposition internationale des Beaux-Arts, à Munich.)
mand! Il est vrai qu’un lvlinger ou un Hildebrand prêtent mieux à des disser-
tations de savants qu’à un enthousiasme des foules tel qu’en peut susciter
l’œuvre d’un Rodin. C’est d’eux que se meuvent la plupart des statuaires alle-
mands modernes, — nous entendons les bons ! Et si lvlinger se réfère plus à la
Renaissance, Hildebrand ramène mieux à l’antique. Enfin, si les trois quarts des
sculpteurs français vont à la grâce et à l’élégance et à la femme, les trois quarts
des sculpteurs allemands préfèrent la force, la brutalité même et le type viril. Il
y a toujours de jolis éphèbes renversant l’urne de quelque fontaine aux exposi-
tions de Munich, et on les retrouve avec plaisir l’année suivante sous les arbres
de quelque square ou dans les bosquets d’un jardin public. Deux œuvres au Glas-
palast sont à signaler pour des mérites divers : le Jeune homme au serpent de
M. Rudolf Marcuse, pour l’énergie et la recherche de l’attitude, la hardiesse de
71
de la pensée. Un directeur de revue allemand, séduit par des paysages roumains,
se sentait vivement tenté de les reproduire; puis tout à coup : « Non! Cela nous
est trop étranger! » Et il se rabattit sur des sites alpestres. S’il fallait élire au
Glaspalast un seul paysage pour un musée, il faudrait selon la justice et le
mérite aller tout droit à cette grande œuvre de M. Sarubin. J’ai pu me convaincre
que parmi mes plus intelligents amis pas un ne l’avait remarquée. L’intérêt va
toujours ou bien à la chose cent fois vue, ou bien aux monstres : la série des
Hodler de la Sécession a eu tout le succès désirable.
La sculpture est aussi regardée avec quelque indifférence, et, en ce qui con-
cerne son appréciation, quel contraste entre un public français et un public aile-
JEUNE HOMME LUTTANT CONTRE UN SERPENT, PAR M. R. MARCUSE
(Exposition internationale des Beaux-Arts, à Munich.)
mand! Il est vrai qu’un lvlinger ou un Hildebrand prêtent mieux à des disser-
tations de savants qu’à un enthousiasme des foules tel qu’en peut susciter
l’œuvre d’un Rodin. C’est d’eux que se meuvent la plupart des statuaires alle-
mands modernes, — nous entendons les bons ! Et si lvlinger se réfère plus à la
Renaissance, Hildebrand ramène mieux à l’antique. Enfin, si les trois quarts des
sculpteurs français vont à la grâce et à l’élégance et à la femme, les trois quarts
des sculpteurs allemands préfèrent la force, la brutalité même et le type viril. Il
y a toujours de jolis éphèbes renversant l’urne de quelque fontaine aux exposi-
tions de Munich, et on les retrouve avec plaisir l’année suivante sous les arbres
de quelque square ou dans les bosquets d’un jardin public. Deux œuvres au Glas-
palast sont à signaler pour des mérites divers : le Jeune homme au serpent de
M. Rudolf Marcuse, pour l’énergie et la recherche de l’attitude, la hardiesse de