Institut Français d'Archéologie Orientale <al-Qāhira> [Editor]; Mission Archéologique Française <al-Qāhira> [Editor]: Recueil de travaux relatifs à la philologie et à l'archéologie égyptiennes et assyriennes: pour servir de bullletin à la Mission Française du Caire (35.1913)

LE Xe NOME DE LA HAUTE EGYPTE

d'un nome spécial, VAntœopolite, qui fut détaché de l'Aphroditopolite limité désor-
mais au district occidental de l'ancien nome de .

Les autres villes du district oriental du nome ne nous sont connues qu'en très petit
nombre. Je crois pouvoir en citer trois :

1, n^>a^'. — Cette localité est citée clans le texte du Mythe d'Horus à Edfou,

I _Zf ^ © . . . Ul-Ty MX , .

une fois avec son nom intact (hg. 88), une autre fois mutilée : \> (lis:- 89); c'est

dans cette ville que Seth fut embaumé et enseveli lorsqu'il eut été vaincu par Horus

(Naville, Mythe d'Horus, pl. XXIV).

Brugsch (Dictionn. géogr., p. 174), après avoir reconnu que cette ville faisait

partie du Xe nome de la Haute-Égypte (le Mythe d'Horus l'appelle, en effet, v\

WVW\ Cl | _Jx ©

11 ), proposa de l'identifier avec la localité Bowitti de l'Oasis el-Bahnasa; puis il
revint sur ce rapprochement peu justifié, et reconnut que la localité était située dans le
district de sur ^a rlve droite du Nil (op. cit., p. 1139).

Si la lecture Pi-ouit, qui a été proposée pour ce nom, est exacte, on pourrait peut-
être songer à identifier la localité avec la moderne Ixj , Bouit\ située en face d'Abou-
tig, sur la rive droite. Il faut reconnaître pourtant que Bouit est éloignée de Gaou-el-
Kébir ^c^^^ d'environ 20 kilomètres, et que, si la bataille entre Horus et Seth a été
livrée aux alentours de Gaou-el-Kébir, il est peu vraisemblable qu'on ait transporté
aussi loin le corps du vaincu pour l'embaumer. D'autre part, " \\ faisant partie

du nome de , si on l'assimile à Boutt, il faudra admettre que le nome d'Aphro-

11111 ©

ditopolis s'est étendu, au moins à une certaine époque, très loin vers le nord, ce qui n'est
pas absolument impossible. N'oublions pas, du reste, qu'avec le Mythe d'Horus nous
n'avons nullement affaire à un texte historique; nous sommes en pleine légende, et il
ne faut pas chercher à donner à ce texte plus de précision que les Égyptiens eux-mêmes
ne lui en reconnaissaient. Or, je ne crois pas qui la ville de ^ @' nous ait été
signalée par aucun autre monum mt que le texte mythologique d'Edfou.

2. L'inscription du vizir Rekhmàré dans son tombeau de Sheikh-abd-el-Gournah
mentionne, sur la liste des fonctionnaires apportant le tribut de leur circonscription
dans le trésor royal, un certain (Newberry. Life of Rekhmara.

pl.VI, et p. 32, n° 13), qui vient immédiatement derrière le'fonctionnaire de la ville de
©. M. Newberry a lu le nom de la localité Per-heru, voyant dans l'oiseau à la tête
mutilée un v\ . Je me demande si on ne pourrait pas lire ici le vautour T\ au lieu du
faucon, et reconnaître dans la localité (ou le temple) de ( le nom de lieu

ci © ^U PaPy,'us géographique Golenischeff, appartenant, sans aucun doute
possible, à la même région, et dont j'ai déjà eu l'occasion de dire un mot9.

Quoi qu'il en soit de cette assimilation, je m'empresse d'ajouter que la ' V\^@
du Papyrus Golenischeff' ne saurait être identifiée avec la Mouthis ou Mouthi de
Y Itinéraire d'Antonin3, signalée par Champollion4 ; cette dernière est, en effet, située

1. Description de l'Éyypte, t. XVIII, p. 83.
t. Voir plus haut, p. 17.

3. Édition Panhey et Piuder, 166, 5 : Muthi.

4. L'Étjyple sous les Pharaons, t. 1, p. 213.