Institut Français d'Archéologie Orientale <al-Qāhira> [Editor]; Mission Archéologique Française <al-Qāhira> [Editor]: Recueil de travaux relatifs à la philologie et à l'archéologie égyptiennes et assyriennes: pour servir de bullletin à la Mission Française du Caire (35.1913)

144

NOTES SUR LES XXIP, XXIIP ET XXIV0 DYNASTIES

porain de celui de son père. La stèle Pétrie1 nous donne une date de l'an XXXVI
d'Osarkon, il est peu probable que ce dernier ait gouverné seul l'Egypte pendant si
longtemps, il a dû s'adjoindre son fils Takelat, et il est possible que celui-ci soit mort
avant Osarkon, ce qui expliquerait sa presque non-existence épigraphique. Si l'on ad-
met que l'an XXIII de la stèle de Florence s'applique à Takelat Ier, c'est au plus tôt
en la douzième année d'Osarkon que l'association aurait eu lieu ; il est donc possible
que les quinze années que l'Africain accorde à Osarkon s'appliquent à son règne seul, et
les vingt-cinq années pour trois rois (?) seraient pour le co-règne, en tout quarante
ans, ce qui n'est pas loin des trente-six ans de la stèle.

Je ne vois pas de raison pour que le grand prêtre -^j t "jj soit fils d'Osar-
kon II. Ni sur la grande stèle de Karnak, ni sur celle du British Muséum, ni sur le quai
de Karnak, le cartouche de son père ne comporte l'addition caractéristique de jjo. Je
crois donc Aurat fils d'Osarkon Ier. La stèle de Karnak disant qu'il n'était que jeune
homme en l'an X de son père, la date de l'an V d'un roi non désigné, en laquelle Aurat
était en exercice (quai de Karnak, n° 16), pourrait se rapporter au règne commun
d'Osarkon et Takelat. Il en est de même pour ^ ou (perle Hoff-

mann), autre fils d'Osarkon, dont le pontificat dura au moins de l'an VIII à l'an XII
d'un roi non indiqué. Trois fils d'Osarkon auraient ainsi été grands prêtres : Chéchanq,
Aurat et Smendès. Sous Osarkon II, dut s'élever une compétition entre Harsiési, petit-
fils d'Osarkon Ier, et Nemrat, fils du roi, pour le poste de grand prêtre; Harsiési en
sortit avec les titres royaux et la charge de premier prophète d'Amon, confiée à son
fils Padubast; Nimrot, en compensation, n'eut que le titre de gouverneur de la Haute
Égypte et de commandant d'Héracléopolis : ce fut probablement l'origine des haines
qui mirent Thébains et Héracléopolitains en présence, les armes à la main, jusque
sous Takelat II, dont le mariage avec Keromama, fille de Nemrat, parvint seul à
rétablir la paix.

Nous avons ainsi reconstitué la série des rois jusqu'à Chéchanq Ier, qui partagea
peut-être le trône quelques années avec Horpasebkhanut2 ; nous nous trouvons en pré-
sence d'une classification différente de celle admise jusqu'à présent. L'Égypte n'est une
que sous Chéchanq Ier et Osarkon Ier; à partir d'Osarkon II, le pays est divisé en deux
parties gouvernées par deux branches de la famille bubastite; une des branches, celle
des | ^, réside à Thèbes, l'autre n'est guère connue que dans le Nord et se fait sacrer
à Héliopolis; c'est presque la répétition de ce qui existait sous la XXL dynastie quand

1. Pethie, History of Egypt, t. III, p. 241. On y remarque le titre de chef des Mahasa, que M. Legrain a
retrouvé sur une statue de Karnak (Annales, t. VIII, p. 56). A la liste des « fils royaux de Ramsès », dressée
par M. Pétrie, p. 242. et à la stèle du Musée Goimet récemment publiée par MM. Moret et Spiegelberg, il y a

lieu d'ajouter : ^ 0 ^ 11 _ ^ ^fj' de la stèLe n° 8099 donnée au Louvre par M. Cattaui

(voir Reçue égyptologique, t. V, p. 84), qui est datée d'Osarkon Ier.

2. Legrain, Renseignements sur les Dernières Découoertes, dans le Recueil, t. XXVII, p. 86. Quand je

découvris les cartouches de ce roi (Recueil, t. XXI, p. 9), trompé par l'absence de dans le nom et l'affir-
mation que les travaux de Si-amen à Tanis étaient antérieurs à ceux de Pa-seb-kha-nut 0 A jQj. j'avais at-

tribué le cartouche 0 1V_9 ^| | à Psusennès Ier. M. Pétrie, dans son Histoire cl'Égypte, t. III, p. 219, a fait la
rectification ; ainsi Psusennès Ier est 0 \ VhI Jj ' et Hor-Psusennès II 0 tv^> jKj I ^ ».