DOI Heft:
Część II: Sztuka od końca XIII w. do XX w.
DOI Artikel:Jakimowicz, Irena: Na marginesie dziejów "Rytu"
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.19396#0457
4. W. Wąsowicz, Sielanka, drzeworyt ok. 1922
stwa z uwagi na odmienne środki techniczne wypowiedzi i różne cele i zadania, to nie postulował
nigdy jej zupełnej autonomii12. Czerpał w swej twórczości i z innych gałęzi sztuki, a pozbawiony
dogmatycznego zacietrzewienia z równą swobodą operował białym śladem jak, choć rzadziej,
czarną kreską. Przyznawał niedwuznacznie, że ,,na odrodzenie współczesnego drzeworytu
wpływają również ogólne tendencje artystyczne we współczesnej sztuce, polegające na pod-
kreśleniu formy w stosunku do plamy barwnej, co było cechą minionej epoki impresjonizmu"13.
Tu leży niewątpliwie, niedoceniane często przez piszących o grafice tego okresu, sedno
zagadnienia.
Pozostaje w konsekwencji z tymi poglądami i staje się w pełni zrozumiały stosunek Sko-
czylasa do sztuki ludowej. Nie on niewątpliwie odkrył ludową twórczość Podhala, ale szukał
w niej czego innego niż Stanisław Witkiewicz i jego adherenci, których tendencje do powierz-
chownej dekoratywności zepchnęły szybko styl zakopiański do poziomu stylizowanej tandety.
Skoczylas dostrzegł w ludowej sztuce tego regionu to, co zainteresowało w niej również for-
12 Wł. Skoczylas, Grafika i jej znaczenie, Grafika Polska, 1926, z. II, s. 1.
13 Skoczylas, Drzeworyt, jego istota i historia, jw., s. 21—22.
453
stwa z uwagi na odmienne środki techniczne wypowiedzi i różne cele i zadania, to nie postulował
nigdy jej zupełnej autonomii12. Czerpał w swej twórczości i z innych gałęzi sztuki, a pozbawiony
dogmatycznego zacietrzewienia z równą swobodą operował białym śladem jak, choć rzadziej,
czarną kreską. Przyznawał niedwuznacznie, że ,,na odrodzenie współczesnego drzeworytu
wpływają również ogólne tendencje artystyczne we współczesnej sztuce, polegające na pod-
kreśleniu formy w stosunku do plamy barwnej, co było cechą minionej epoki impresjonizmu"13.
Tu leży niewątpliwie, niedoceniane często przez piszących o grafice tego okresu, sedno
zagadnienia.
Pozostaje w konsekwencji z tymi poglądami i staje się w pełni zrozumiały stosunek Sko-
czylasa do sztuki ludowej. Nie on niewątpliwie odkrył ludową twórczość Podhala, ale szukał
w niej czego innego niż Stanisław Witkiewicz i jego adherenci, których tendencje do powierz-
chownej dekoratywności zepchnęły szybko styl zakopiański do poziomu stylizowanej tandety.
Skoczylas dostrzegł w ludowej sztuce tego regionu to, co zainteresowało w niej również for-
12 Wł. Skoczylas, Grafika i jej znaczenie, Grafika Polska, 1926, z. II, s. 1.
13 Skoczylas, Drzeworyt, jego istota i historia, jw., s. 21—22.
453