Muzeum Narodowe <Breslau> [Hrsg.]; Muzeum Śla̜skie <Breslau> [Hrsg.]: Roczniki Sztuki Śląskiej (16.1997)

WIESŁAWA STANISZEWSKA (Wrocław)

WROCŁAWSKA DZIAŁALNOŚĆ OSKARA SCHLEMMERA
W ŚWIETLE OPINII WSPÓŁCZESNEJ PRASY I JEGO WŁASNYCH ZAPISKÓW

Oskar Schlemmer, rocznik 1888, studiował w stutt- Zanim więc przybył Schlemmer do £

garckiej Akademii u Adolfa Hólzla. Związany był z grupą wołany w 1929 ^ś^o-

"Der Sturm. (m.in. wystawa w 1915 O, co niewątpliwie snego jej rektora, Oskara

legto u podstaw późniejszego powołania go w 1920 r. ko znanym, ^f™^^^^^

jako wykładowcy do powstałego za sprawą Waltera perymentator, zwłaszcza w dz^™^^™l

Gmpiusa „BauhaL, Dzięki związkom Schlem- nej. Zarówno w me,, ,ak , w swym w

*er poznał grono wykładowców: Ittena, Muchego, pełni świadomym zamierzeń i ce ow *heobcy mu*ał

Kleego, Schreyera, Kandinskyego. W .Bauhausie- pro- być także tutejszemu środow^ku chodby z^sprcwą

radził początkowo warsztat rzeźby w drewnie i w ka- przedsięwziętego w lutym 1929 kilkurn eMęcznegc

-eniuorazWy-negokształtoJaniaścianyCW,^ ""^J^^^

gestaltung), w ramach nauki o człowieku (kurs obliga- go znalazł się także Wrocław 1 ^ ' _
toryjny) - z'ajęcia z rysunku figuralnego (^^), się w miejscowym Stad,heate. prepdud, owe przed
uczestniczył w pracach warszfatu drukarskiego, z-cza- stawienie złożone z tańców pa ™^
£ - ******* warsztat sztuki scenicznej i H^S^n«I
klerował eksperymentalną sceną .<Bauhausu» (Ver- stawy -weiKDunuu y Xonr>7Vria «Bauhausu»
-hsbOhne) w oparciu o wcześniejsze doświadczenia w «oż roku ^^^ŁSSS
wego baletu triadycznego. Teatr był zresztą pasją ,ego w H^cono'warsztatowi sztuki sce-
*ma; 2 dzienników i listów pisanych do przyjaciół . od,ę em cjsc £ ? ę rd z ierw.
°dziny wylania się nieustanny dylemat: teatr czy ma- niczne, ^^^T^ swych łamach „Bre-
WoS z przechylaniem się szali zwycięstwa na ko- szego ^^^ńS^ których recenzent, Paul
tego pierwszego. Pewnym kompromisem były slauer ^l^™^sH wyrazu tkwiącą
^ec prace scenografic2ne, których podejmował się f^^^^Zyl (czy^ć barw, ja-
wnie, preferując utwory współczesnych, często zna- w P^^/^tTZennośa Zauważając niewatpli-
jch mu osobiście dramaturgów , szyków (Koko- snosć foWJ™™" ^ ^
^ka, Strawiński, Hindemith, Schónberg). Teatr Schlem- wy, ,cgo z Jnicm P<Y J^^^^ zbyt
mera był teatrem aUterackim, plastycznym. Główną rolę P1'^^ zapożyczeń. Poza tym lokalna prasa ogra-
^g.7Wała w nim wizualna i dźwiękowa strona wido- dostownyc a p y ^ . ^ ^ ^
^ka na plan dalszy odsunięta była strona znaczenio- f^s*) W ^ kwttttonuJąceJ traf.
^l tekstu. Odwoływał się nader chętnie do formy pan- U nM"J ™ . yydatnoś<f Schlemmera w wa-
bimy tanecznej, która dawała szansę eksponowania nosc wYl Ak.ldemii. jedynie „Schlesische Volks-
etektów wynikających z tricków reżyserskich i kombi- run kac , j w/mjankę informującą 0
ac)i technicznych ..zmechanizowanego" ciała aktora, zeimi» f ^ ministerialnej nagrodzie przy

--------j „. „„—.--------------- „ yw/n inei mu wiasiiic iuuu.'^""""-! "~o " i

"Pierając się przy tym, gdy idzie o tworzenie przestrze- p y ^ „Kunstlerbundu>. w Kolonii podkreślił..

ni scenicznej dla tak rozumianej postaci, na najnow- oka ) y -u2enJa w świetle oczekiwanej, bliskiej

?*ych zdobyczach techniki i czyniąc ze światła niezwy- W*g*be°nośd artysty we Wrocławiu". Natomiast w

k'e ważny element przestrzeń tę organizujący. Wspó- Ł zapadla w ministerstwie oficjalna

lc2eśnie ekspeiymenty jego łączono często z podob- cze , Schiemmera, „Schlesische Zeitung"

"Viii, w pewnym sensie, zabiegami Enrico Prampoli- ciccy j i ^ ^ na temat fjaska jego

Jtego. Przy czym w ocenie obu twórców przez krytykę ^ . teatru w Dessau. powołując się na przykład

da)e się zauważyć, obok niewątpliwego zaciekawienia Kon PI wspomnianego już toumće Bau-

lch eksperymentami, zdecydowanie sceptyczny ton any y , Nggowała rowniez potrzebę tworzenia

to^arzysząey progne »Z( »m przyszłości dla tego typu te- na _ .scenicznej w Akademii wobec istnieją-

atr"; upatrywano dlań szansę w kompromisie wizuah- oa ^ specjalności w tutejszej Kunstgewerbe-
/mu z literackością-.