Archives alsaciennes d'histoire de l'art (7.1928)

LE GISANT D’ULRICH DE WERDT

QUELQUES MOTS DE SUPPLÉMENT
par CHARLES BUTTIN

MJ. E. Gérock a publié dans le sixième volume des Archives Alsa-
• viennes d’Histoire de l’Art (1927; p. 15—20) une étude dans laquelle
il nous prend à partie à propos de deux assertions de notre essai sur
Ulrich de Werdt qui, dit-il, lui paraissent « tout à fait invraisemblables
et quh'Z ne peut admettre ». L’une d’elles est même qualifiée par lui
d’impossibilité absolue.
i° Il nie que le heaume ait été indépendant du bacinet, qu’il ait pris
son point d’appui sur les épaules du chevalier, et ait permis à la tête
de se. mouvoir à l’intérieur.
2° Il voit dans la courroie qu’Ulrich tient à la main la guige de son écu.
Nous allons examiner les raisons de notre contradicteur.
« Le heaume, dit-il, est trop court pour venir poser sur les épaules.
« Celui d’Ulrich de Werdt le montre d’une façon tout à fait nette et
« probante. A peine est-il assez long pour venir couvrir le menton. »
La pointe du menton, chez les hommes de conformation normale,
est très près du prolongement horizontal du plan des épaules. Si l’on
veut bien tenir compte des quatre épaisseurs d’armures superposées
qui les couvraient alors, et que nous avons amplement décrites et étu-
diées au cours de notre travail, gambison, haubert, cotte d’armes,
camail, sans même parler des vêtements de dessous 1 ; si l’on tient
compte en outre du port de la tête, disposée à s’incliner sous le poids

1 Le poète anglais Chaucer ne les oublie pas, lui, dans son énumération des vêtements
et armures qui se superposaient sur les épaules d’un chevalier et les énumère avant de passer
au « haketon » qui est le correspectif de notre gambison. (Chaucer, rhyme of sir Topas.)