schon im Jahre 1933 ŠTECH, V. V.: Rustikalisierungals Faktorder
Stilentwicklung, in: Actes du XIIIe Congres International d’Histoire
de F Art, Stockholm 1933. Darüber näheres bei HOROVÁ, A.: a. a.
O., S. 162. K pojetí vývoje.
17 Verdienst hat dazu vor allem P. Bogatyrev. Siehe BOGATY-
REV, P.: Souvislosti tvorby, Praha 1971. Darüberauch BAKOŠ, J.:
O vplyve v umění, a. a. O. S. 76—77. Die Bedeutung Bogatyrevs in
diesem Zusammenhang stellte auch. A. Horová fest. HOROVÁ, A.:
a. a. O., S. 165.
18 Aus dieser neuen Sicht unternahmen die kunsthistorische
Erforschung der mittelalterlichen Kunst in der Slowakei die tschechi-
schen Mediävisten J. Krása, V. Dvořáková und. K. Stejskal. Darüber
siehe BAKOŠ, J.: Dějiny a koncepcia středověkého umenia na

Slovensku, Bratislava 1984, S. 260 ff. Derselbe: Český dejepis umenia
a Slovensko, in: Umění XXXIV, 1986, S. 217-219.
19 BARTHES, R.: From Work to Text, in: Art after Modernism,
New York 1984, S. 169 ff. GOMBRICH, E. H.: Expression and
Communication. In: ders.: Meditation on a Hobby Horse and other
essays on the Theory of Art, London—New York 1963, S. 56 ff.
20 Dazu ausführlicher BAKOŠ, J.: Dějinná súvislosť uměleckých
diel. In: Umění XXIX 1981, S. 110 ff. Derselbe: Umeleckohistorické
koncepcie tradicie, in: Literárna a literárnomúzejná tradícia, Dolný
Kubín—Nitra 1980, S. 85-109.
Záujemcov o slovenské resumé štúdie Jána Bakoša odkazujeme na
jej skrátcnú verziu v slovenčině, ktorú publikoval časopis Romboid
1987, č. 12, s. 53-60.

11