190
5. Rechtspflege
Ratchis, c. 2
Pippini regis capitulare, c. 7
iudicem suum prius non ambulaverit,
sua, et antea ad illum comitem non innotuerit in
mallo ante racemburgiis,
et iudicium de iudice suo non susceperit, et post
iustitiam suam receptam sic venerit ad nos procla-
mare: conponat ad ipsum iudicem suum solidos
quinquaginta.
aut de causa sua ante comite in mallo fuit ante ra-
cemburgiis, et hoc sustinere noluerit quod ipsi ei
legitime iudicaverint: si pro ipsis causis ad
palacium venerit, vapuletur; et si maior persona
fuerit, in regis arbitrium erit.
Propterea precepimus omnibus, ut debeat revertere
unusquisque causam habentem ad civitatem suam
ad iudicem suum, et nuntiare debeat causam suam
iudici suo;
et si iustitiam non receperit, tune veniat ad
nostram presentiam.
Et si reclamaverit quod legem ei non iudicassent,
tune licenciam habeat ad palacium venire pro ipsa
causa.
Nam si quis venire antea presumpserit, priusquam
ad iudicem suum vadat, qui habuerit, unde conpo-
nere: solidos quinquaginta, et qui non habuerit,
unde conpositionem faciat, iuvemus ut eum
fustetur. Ideo volumus ut vadat unusquisque ad
iudicem suum, et percipiat iudicium, qualiter lex
fuerit.
Et si ipsos convincere potuerit quod legem ei non
iudicassent, secundum legem contra ipsum
emendare faciat. Et si comes vel racemburgii eum
convincere potuerint quod legem ei iudicassent, et
ipse hoc recipere noluerit, hoc contra ipsos
emendare faciat.
Similiter de ecclesiasticis, si ad palatium venerint
de eorum causa sibi reclamare super eorum seniore,
vapulentur, nisi senior suus pro sua causa trans-
miserit.
Eine Gegenüberstellung beider Texte zeigt sowohl Gemeinsamkeiten als auch
Unterschiede auf. Im groben Aufbau beider Quellen (Verbot, Strafandrohung,
Ausnahme) lässt sich sicherlich eine Parallele erkennen. Doch ist diese Gliede-
rung für sich genommen nicht gerade außergewöhnlich. Was die Voraussetzung
für eine Bestrafung betrifft, nennt Ratchis drei alternative Voraussetzungen, das
Königskapitular lediglich zwei.172 Im Königskapitular wird die Prügelstrafe
angedroht beziehungsweise für höher stehende Personen die Strafe ins Ermessen
172 Im Königskapitular wird nicht differenziert, ob das Urteil direkt oder zu einem späteren Zeit-
punkt nicht akzeptiert wird.
5. Rechtspflege
Ratchis, c. 2
Pippini regis capitulare, c. 7
iudicem suum prius non ambulaverit,
sua, et antea ad illum comitem non innotuerit in
mallo ante racemburgiis,
et iudicium de iudice suo non susceperit, et post
iustitiam suam receptam sic venerit ad nos procla-
mare: conponat ad ipsum iudicem suum solidos
quinquaginta.
aut de causa sua ante comite in mallo fuit ante ra-
cemburgiis, et hoc sustinere noluerit quod ipsi ei
legitime iudicaverint: si pro ipsis causis ad
palacium venerit, vapuletur; et si maior persona
fuerit, in regis arbitrium erit.
Propterea precepimus omnibus, ut debeat revertere
unusquisque causam habentem ad civitatem suam
ad iudicem suum, et nuntiare debeat causam suam
iudici suo;
et si iustitiam non receperit, tune veniat ad
nostram presentiam.
Et si reclamaverit quod legem ei non iudicassent,
tune licenciam habeat ad palacium venire pro ipsa
causa.
Nam si quis venire antea presumpserit, priusquam
ad iudicem suum vadat, qui habuerit, unde conpo-
nere: solidos quinquaginta, et qui non habuerit,
unde conpositionem faciat, iuvemus ut eum
fustetur. Ideo volumus ut vadat unusquisque ad
iudicem suum, et percipiat iudicium, qualiter lex
fuerit.
Et si ipsos convincere potuerit quod legem ei non
iudicassent, secundum legem contra ipsum
emendare faciat. Et si comes vel racemburgii eum
convincere potuerint quod legem ei iudicassent, et
ipse hoc recipere noluerit, hoc contra ipsos
emendare faciat.
Similiter de ecclesiasticis, si ad palatium venerint
de eorum causa sibi reclamare super eorum seniore,
vapulentur, nisi senior suus pro sua causa trans-
miserit.
Eine Gegenüberstellung beider Texte zeigt sowohl Gemeinsamkeiten als auch
Unterschiede auf. Im groben Aufbau beider Quellen (Verbot, Strafandrohung,
Ausnahme) lässt sich sicherlich eine Parallele erkennen. Doch ist diese Gliede-
rung für sich genommen nicht gerade außergewöhnlich. Was die Voraussetzung
für eine Bestrafung betrifft, nennt Ratchis drei alternative Voraussetzungen, das
Königskapitular lediglich zwei.172 Im Königskapitular wird die Prügelstrafe
angedroht beziehungsweise für höher stehende Personen die Strafe ins Ermessen
172 Im Königskapitular wird nicht differenziert, ob das Urteil direkt oder zu einem späteren Zeit-
punkt nicht akzeptiert wird.