142
notes sur les xxip, xxiiie et xxive dynasties
kelat n'était alors que grand prêtre, ayant commencé son pontificat entre les an-
nées XIX et XXIII du souverain précédent, Padubast. La position de ce Chéchanq est
certifiée par les cônes funéraires1 où on lit :
Or, des monuments indiquent que cet le Hor VIII de M. Le-
grain dans la famille de Nibnoutirou, vivait du temps de Padu-
/" n fic^ bast. Les cônes funéraires faits au moment de sa mort, dès qu'ils
portent le cartouche d'un Chéchanq, ne peuvent nous donner que
le nom d'un successeur de Padubast. Je ne connais pas d'autres
| inscriptions de ce souverain dont le règne fut sans doute de courte
m
nr~\
AAAAAA
'1
î
e
Mil
durée.
□
__a
_a
, Padubast, au contraire, resta un certain temps au pouvoir,
^—- puisque nous avons vu la date de l'an XXIII; faute de documents
originaux, j'adopterai le chiffre de vingt-cinq ans assigné par Eusèbe au Pétubastis
de la XXIIIe dynastie. Sur le quai de Karnak, la crue n° 26 porte cette indication :
rQ i i
• n
o i i i i
que ce dernier cartouche est à compléter de manière à lire le nom de Aurti, fils d'Osar-
kon II, qui serait devenu roi. J'ai déjà exposé les raisons2 qui me font reconnaître
dans ce prince plutôt un ^^^"|' j'avais raison d'hésiter alors à le confondre avec le
roitelet de même nom qui gouvernait Léontopolis du temps de Piankhi; par contre,
je crois que ce souverain est le même que celui dont les cartouches sous la forme
I | M L AAAAAA I N^bt l L || d tf^j ^ |
M GMM^H. v\ f o 11M (jM—^ i j • m- legrain pense
furent lus par M. Naville sur un socle
qu'il découvrit à Tell-el-Yahoudiéh. Cette localité n'est pas éloignée d'Héliopolis, et
on comprend facilement que cet Auput, s'il avait en partage la royauté dans le Nord,
ait été le prédécesseur de Chéchanq
Avant Auput, il existait un roi en même temps que Padubast, étant même monté
rOp| AAAAAA ç O | | | q
sur le trône avant lui, car on trouve pour la crue n° 24 de Karnak : ■
c
°1M
—.\ -9 o f n ri m
AAAAAA AAAAAA
0(lû\\
il JiyijjjQI > cartouche qu'on ne peut guère compléter
qu'en l^k jj ; bien que le nom du premier souverain ne soit pas donné, il est facile de
le rétablir, c est ( 0 ) [ 1 i (, ^« TmTulQT 1, Chéchanq II, le seul
Pharaon qui restait à placer pour combler le vide, car il n'est autre que le fils héritier
d'Osarkon II, qui, avant de prendre le pouvoir, était <g>n ^* @ iD jj ^fj ^jj^| f
i _£T^ G> U /\ Z\ C=e> I i AAAAAA ' . . . ' \ i i AAAAAA AAAAAA ./^ © £5 I I | \ > * LA
i
•^j q^p ( ^^Jj ^ i n ^ <\T^ 3, et, en cette qualité, procéda aux funérailles
1. Dahessy, Recueil de Cônes funéraires, n° 77, dans les Mémoires de la Mission archéologique française
du Caire, t. VIII, p. 279.
2. Daressy, Le roi Auput et son domaine, dans le Recueil, t. XXX.
3. Budge, Book ofthe kings of Egypt, II, p. 48, avec quelques corrections évidentes. Statue du Sérapèum.
<c^^> AAAAAA , ^--^> _q
Même indication sur un scarabée en lapis : □ J}TqT TcTqÎ QJWi Ll /- (Pétrie, History, I,
„ -Q d±±±±. i±±±± A [«^j | _fl
p. 2oo).
notes sur les xxip, xxiiie et xxive dynasties
kelat n'était alors que grand prêtre, ayant commencé son pontificat entre les an-
nées XIX et XXIII du souverain précédent, Padubast. La position de ce Chéchanq est
certifiée par les cônes funéraires1 où on lit :
Or, des monuments indiquent que cet le Hor VIII de M. Le-
grain dans la famille de Nibnoutirou, vivait du temps de Padu-
/" n fic^ bast. Les cônes funéraires faits au moment de sa mort, dès qu'ils
portent le cartouche d'un Chéchanq, ne peuvent nous donner que
le nom d'un successeur de Padubast. Je ne connais pas d'autres
| inscriptions de ce souverain dont le règne fut sans doute de courte
m
nr~\
AAAAAA
'1
î
e
Mil
durée.
□
__a
_a
, Padubast, au contraire, resta un certain temps au pouvoir,
^—- puisque nous avons vu la date de l'an XXIII; faute de documents
originaux, j'adopterai le chiffre de vingt-cinq ans assigné par Eusèbe au Pétubastis
de la XXIIIe dynastie. Sur le quai de Karnak, la crue n° 26 porte cette indication :
rQ i i
• n
o i i i i
que ce dernier cartouche est à compléter de manière à lire le nom de Aurti, fils d'Osar-
kon II, qui serait devenu roi. J'ai déjà exposé les raisons2 qui me font reconnaître
dans ce prince plutôt un ^^^"|' j'avais raison d'hésiter alors à le confondre avec le
roitelet de même nom qui gouvernait Léontopolis du temps de Piankhi; par contre,
je crois que ce souverain est le même que celui dont les cartouches sous la forme
I | M L AAAAAA I N^bt l L || d tf^j ^ |
M GMM^H. v\ f o 11M (jM—^ i j • m- legrain pense
furent lus par M. Naville sur un socle
qu'il découvrit à Tell-el-Yahoudiéh. Cette localité n'est pas éloignée d'Héliopolis, et
on comprend facilement que cet Auput, s'il avait en partage la royauté dans le Nord,
ait été le prédécesseur de Chéchanq
Avant Auput, il existait un roi en même temps que Padubast, étant même monté
rOp| AAAAAA ç O | | | q
sur le trône avant lui, car on trouve pour la crue n° 24 de Karnak : ■
c
°1M
—.\ -9 o f n ri m
AAAAAA AAAAAA
0(lû\\
il JiyijjjQI > cartouche qu'on ne peut guère compléter
qu'en l^k jj ; bien que le nom du premier souverain ne soit pas donné, il est facile de
le rétablir, c est ( 0 ) [ 1 i (, ^« TmTulQT 1, Chéchanq II, le seul
Pharaon qui restait à placer pour combler le vide, car il n'est autre que le fils héritier
d'Osarkon II, qui, avant de prendre le pouvoir, était <g>n ^* @ iD jj ^fj ^jj^| f
i _£T^ G> U /\ Z\ C=e> I i AAAAAA ' . . . ' \ i i AAAAAA AAAAAA ./^ © £5 I I | \ > * LA
i
•^j q^p ( ^^Jj ^ i n ^ <\T^ 3, et, en cette qualité, procéda aux funérailles
1. Dahessy, Recueil de Cônes funéraires, n° 77, dans les Mémoires de la Mission archéologique française
du Caire, t. VIII, p. 279.
2. Daressy, Le roi Auput et son domaine, dans le Recueil, t. XXX.
3. Budge, Book ofthe kings of Egypt, II, p. 48, avec quelques corrections évidentes. Statue du Sérapèum.
<c^^> AAAAAA , ^--^> _q
Même indication sur un scarabée en lapis : □ J}TqT TcTqÎ QJWi Ll /- (Pétrie, History, I,
„ -Q d±±±±. i±±±± A [«^j | _fl
p. 2oo).