DOI Heft:
Nr. 1
DOI Artikel:Lechat, Henri: Les origines et le développement du Temple grec, [3]
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.24808#0071
LES ORIGINES ET LE DÉVELOPPEMENT DU TEMPLE GREC
(troisième ARTICLE1]
Le temple en pierre est maintenant complet, de la base au
faîte2. Certes, la construction se suffisait à elle-même. Mais l'archi-
tecte a appelé le peintre toujours, le sculpteur souvent, pour ajouter
encore à la beauté de son œuvre. Il devait donc déterminer quelles
parties de l’édifice étaient les plus propres à recevoir une décoration
sculptée ou peinte. En cela, comme dans le reste, on retrouve la mé-
thode droite et sûre, la forte et calme raison qui a dirigé souverai-
nement toute la croissance du temple dorique.
Le peintre vint avant le sculpteur. Son métier (il ne s’agit que
de peinture en bâtiment) est de beaucoup plus facile ; et la couleur,
dans les constructions en bois, jouait un double rôle, à la fois de
protection et d’ornement. Il serait vain de disserter à tâtons sur
l’enluminure des édifices primitifs. Une précieuse indication nous
est donnée, cependant, par des plaques coloriées en terre cuite qui
ont été exhumées au cours des fouilles d’Olympie. M. Dœrpfeld a pu
démontrer, grâce à cette découverte, que l’industrie du potier avait,
1. V. Gazette des Beaux-Arts, 3e pér., t. XXV, p. 188 et 336.
2. Je n’ai pas fait mention de la colonnade intérieure, parce qu’elle ne
compte point parmi les éléments primitifs et nécessaires du temple. Je ne me
range pas àl’avis de MM. Perrot et Chipiez (op. laud., t.VII,p. 353), qui la font dériver
des quatre colonnes disposées autour du foyer pour soutenir la charpente du
mégaron. Cette colonnade n’existe que dans une minorité d’édifices ; et tantôt on
la rencontre dans des temples de petites dimensions, tantôt elle fait défaut dans
d’autres beaucoup plus grands. La construction est complète sans ce sup-
plément.
(troisième ARTICLE1]
Le temple en pierre est maintenant complet, de la base au
faîte2. Certes, la construction se suffisait à elle-même. Mais l'archi-
tecte a appelé le peintre toujours, le sculpteur souvent, pour ajouter
encore à la beauté de son œuvre. Il devait donc déterminer quelles
parties de l’édifice étaient les plus propres à recevoir une décoration
sculptée ou peinte. En cela, comme dans le reste, on retrouve la mé-
thode droite et sûre, la forte et calme raison qui a dirigé souverai-
nement toute la croissance du temple dorique.
Le peintre vint avant le sculpteur. Son métier (il ne s’agit que
de peinture en bâtiment) est de beaucoup plus facile ; et la couleur,
dans les constructions en bois, jouait un double rôle, à la fois de
protection et d’ornement. Il serait vain de disserter à tâtons sur
l’enluminure des édifices primitifs. Une précieuse indication nous
est donnée, cependant, par des plaques coloriées en terre cuite qui
ont été exhumées au cours des fouilles d’Olympie. M. Dœrpfeld a pu
démontrer, grâce à cette découverte, que l’industrie du potier avait,
1. V. Gazette des Beaux-Arts, 3e pér., t. XXV, p. 188 et 336.
2. Je n’ai pas fait mention de la colonnade intérieure, parce qu’elle ne
compte point parmi les éléments primitifs et nécessaires du temple. Je ne me
range pas àl’avis de MM. Perrot et Chipiez (op. laud., t.VII,p. 353), qui la font dériver
des quatre colonnes disposées autour du foyer pour soutenir la charpente du
mégaron. Cette colonnade n’existe que dans une minorité d’édifices ; et tantôt on
la rencontre dans des temples de petites dimensions, tantôt elle fait défaut dans
d’autres beaucoup plus grands. La construction est complète sans ce sup-
plément.