Instytut Sztuki (Warschau) [Hrsg.]; Państwowy Instytut Sztuki (bis 1959) [Hrsg.]; Stowarzyszenie Historyków Sztuki [Hrsg.]: Biuletyn Historii Sztuki (14.1952)

JOACHIM LELEWEL JAKO HISTORYK SZTUKI

dym razie opactwo Zwiefalten
budzi nasze zainteresowanie.
W pracy Goldschmidta znaj-
dujemy powtórzenie za Lelewe-
lem (znajomość poglądów Lele-
wela zawdzięczał informacjom
Al. Brucknera) przypuszczenia
o powstaniu drzwi jako fun-
dacji Krzywoustego spełnionej
wkrótce po 1127 r.33
Goldschmidt, badając tech-
niczne wykonanie drzwi: odlew
i cyzelowanie szczegółów oraz
kompozycję obrazów zróżnico-
wanych stylistycznie, ustalił
proces wykonania tego dzieła:
1. ogólny projekt rysunkowy
wykonany przez jednego mi-
strza, 2. według projektu przy-
najmniej trzej artyści sporzą-
dzili model woskowy; dyspono-
wali oni nierównym opanowa-
niem swego rzemiosła, a naj-
zdolniejszy wśród nich wykonał
całe prawe skrzydło oraz IV
i VII scenę lewego, 3. odlew nie
wykazujący wysokiej sprawno-
ści, ponieważ pewne jego partie
nie udały się i zostały wykoń-
czone cyzelowaniem.
Główne zainteresowanie
uczonego niemieckiego skupia
się nad pytaniem: gdzie mogły
powstać drzwi? Nie zastanawia
się nad możliwością powstania
ich w Polsce. Momenty histo-
ryczne uwzględnia w bardzo ni-
kłym stopniu. Znajdując naj-
bliższe analogie z grupą kodek-
sów czeskiej szkoły malarskiej,
reprezentowanej także w Pol-
sce sprowadzonymi rękopisami,

33 Goldschmidt A., Die Bronze-
tiiren von Nowgorocl und Gnesen,
Margurg 1932.


31