DOI Heft:
Nr. 4
DOI Artikel:Miscellanea
DOI Artikel:Miks, Nina: Architektura pałacu biskupiego w Kielcach
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.37708#0473
ARCHITEKTURA PAŁACU BISKUPIEGO W KIELCACH
Ryc. 7. Pałac biskupi to Kielcach, rzut I piętra, jw.
verendissimum Pro.esidentem suum Nomine Ve-
nerabilis Capituli subscriptum maiori sigillo suo
sigillandum ac. gratis extradenaum esse decre-
verunt.“10 IV
„•Jovis 3 Octobris (1641).
10 jw., k. 608. Por. też wniosek Zadzika
o przyznanie Ponciniemu przywileju (Acta Ca-
pit., t. 13, k. 590), który brzmi w tłumaczeniu:
Piątek 20 września (1641). Do 1’ewizji pewnych
pomieszczeń mieszkalnych w pałacu wystawio-
nym w Warszawie przez Jaśnie Oświeconego
i Najprzewielebniejszego Księdza Jakuba Za-
dzika Biskupa Krakowskiego dla następców
swoich Najprzewielebniejszych Biskupów Kra-
kowskich, danych i przyznanych prawem doży-
wocia znakomitemu Tomaszowi Poncini, Mi-
strzowi sztuki murarskiej, zostali wyznaczeni
i delegowani dwaj spośród niżej wymienionych
Przewielebnych Księży Jana Romiszowskiego
Scholastyka, Jana Skarszewskiego, Aleksandra
Brzeskiego i Justusa Słowikowskiego Kanoni-
ków Krakowskich, bądź jacyś inni dwaj z gro-
na Przewielebnej Kapituły, którzy by bez tru-
du tam mogli się znaleźć i udać się na miejsce
czynności.
Privilegium super tabernam in villa Episco-
pali Clauis Kielcensis, Odrowążek dicta consi-
stentem Honestis Ioanni Falkowski Lapicidae
et Annae Gratkowicowna Coniugibus ab Illu-
strissimo et Reverendissimo Domino lacobo Za-
dzik Episcopum Cracoviensi moderno in ius ad-
vitalitium datum et concessam Admodum Re-
verendi Domini Capitulares revisione eiusdem
tabernae attenta in omnibus punctis et clausulis
authoritate Generalis praesentis Capituli con-
corditer approbandum et confirmandum ac in
vim concessus sui. per Admodum Reverendum
Dominum Praesidentem Nomine venerabilis Ca-
pituli subscriptum maiori sigillo suo sigillandum
et gratis extradendum esse concluserunt.“2i< V
Dwa tak znamienne fakty, jak ukończenie
budowy oraz nadanie przywilejów architektowi
i kamieniarzowi, zbiegające się w tym samym
miesiącu i roku, nasunąć mogą jak najdalej idą-
ce przypuszczenie o ich udziale w budowie pa-
20 jw., k. 597.
15?
Ryc. 7. Pałac biskupi to Kielcach, rzut I piętra, jw.
verendissimum Pro.esidentem suum Nomine Ve-
nerabilis Capituli subscriptum maiori sigillo suo
sigillandum ac. gratis extradenaum esse decre-
verunt.“10 IV
„•Jovis 3 Octobris (1641).
10 jw., k. 608. Por. też wniosek Zadzika
o przyznanie Ponciniemu przywileju (Acta Ca-
pit., t. 13, k. 590), który brzmi w tłumaczeniu:
Piątek 20 września (1641). Do 1’ewizji pewnych
pomieszczeń mieszkalnych w pałacu wystawio-
nym w Warszawie przez Jaśnie Oświeconego
i Najprzewielebniejszego Księdza Jakuba Za-
dzika Biskupa Krakowskiego dla następców
swoich Najprzewielebniejszych Biskupów Kra-
kowskich, danych i przyznanych prawem doży-
wocia znakomitemu Tomaszowi Poncini, Mi-
strzowi sztuki murarskiej, zostali wyznaczeni
i delegowani dwaj spośród niżej wymienionych
Przewielebnych Księży Jana Romiszowskiego
Scholastyka, Jana Skarszewskiego, Aleksandra
Brzeskiego i Justusa Słowikowskiego Kanoni-
ków Krakowskich, bądź jacyś inni dwaj z gro-
na Przewielebnej Kapituły, którzy by bez tru-
du tam mogli się znaleźć i udać się na miejsce
czynności.
Privilegium super tabernam in villa Episco-
pali Clauis Kielcensis, Odrowążek dicta consi-
stentem Honestis Ioanni Falkowski Lapicidae
et Annae Gratkowicowna Coniugibus ab Illu-
strissimo et Reverendissimo Domino lacobo Za-
dzik Episcopum Cracoviensi moderno in ius ad-
vitalitium datum et concessam Admodum Re-
verendi Domini Capitulares revisione eiusdem
tabernae attenta in omnibus punctis et clausulis
authoritate Generalis praesentis Capituli con-
corditer approbandum et confirmandum ac in
vim concessus sui. per Admodum Reverendum
Dominum Praesidentem Nomine venerabilis Ca-
pituli subscriptum maiori sigillo suo sigillandum
et gratis extradendum esse concluserunt.“2i< V
Dwa tak znamienne fakty, jak ukończenie
budowy oraz nadanie przywilejów architektowi
i kamieniarzowi, zbiegające się w tym samym
miesiącu i roku, nasunąć mogą jak najdalej idą-
ce przypuszczenie o ich udziale w budowie pa-
20 jw., k. 597.
15?