DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.667#0149
(86)
INSCRIPTIONS RECUEILLIES A TEGEE ET A TRIPOLITZA,
EXPLIQUÉES PAR M. LE BAS.
Les trois inscriptions qui suivent ont été copiées à Piali, Van-
cienne Tégée, par M. Chartes Lenormant.
qui précède ^aïpe. ^ «ous apprend, en outre, que la pierre où l'in-
scription est gravée se trouve encastrée dans la fenêtre de l'église de
Palœo Episkopi.
OIAOAOI 0511......
EAYTOI2
OYPBANEX......
EYOP02YNE XAIPE
OfEPTEXAIPE
Cette inscription est évidemment la même que le n° i5a8 du
Corpus, bien qu'elle ait subi quelque altération à la première ligne
et qu'elle contienne une ligne de moins, celle qui suit la première, et
une de plus, la dernière de toutes. Elle a été publiée pour la première
fois par M. Pouqueville r, dont M. Boeckh a reproduit la copie que
je transcris ici pour qu'on puisse juger des différences.
OIAOAOEY2
EAYT0I5
OYPBANE..XA
EYOPOXYAIE.XA
Lors même que M. Pouqueville ne nous apprendrait pas que cette
inscription est gravée sur un cippe, il serait facile d'y reconnaître
une épitaphe qui peut être ainsi restituée :
*IA0A0[r]02 [KAI . . .J
EAYT0I2
OYPBANEXAIPE
EY0PO2YNE XAIPE
[0P]ErTE XAIPE.
•JiXoXoyoç x.a.1......êkutoiç.
Oûpëavè yatps.
Eùtpp&ffuve yoiïçt.
©peVre Xa^P£-
Pkilologus et. . . . ont élevé ce monument pour eux-mêmes.
Adieu, Urbain ! Adieu > Euphrosinus ! Adieu, Threptus !
M. Boeckh restitue ainsi les deux premières lignes : <piXo[v]oeùç ?
[jtal .... èiMtïjcav] éau-rotç [/.al -roîç etc., (probablement éaurûv) ;
mais l'insertion d'Iwofojootv et de x«ï toîç éauTÛv, bien que réclamée
par le sens, est tout-à-fait inadmissible ici : la place manque évi-
demment, car l'on ne saurait révoquer en doute l'exactitude de la
dernière copie.
M. Ross reproduit cette inscription, dans son recueil2, en autant
de lignes qu'en contient la copie de M. Lenormant. Mais il n'indique
U première ligne que par des points, et omet à la dernière le nom
XAAAIKH
XAIPE
Cette inscription gravée sur un cippe a été également publiée pour
la première fois par M. Pouqueville3, et reproduite par M. Boeckh
sous le n° 1027. M. Pouqueville a lu à la première ligne KAAAIKO
que je regarde comme la véritable leçon; mais il est probable que
ce mot n'est pas complet, et que la dernière syllabe a disparu. Je
crois que l'épitaphe était ainsi conçue :
KAAAIK0[MH2]
XAIPE
KaXXtxd(ji.ïiç yatps.
Adieu, Callicomel
Je ne connais pas d'autre exemple du nom de K«XXixojaïi; , formé
d'ailleurs très-régulièrement d'après la même analogie que Àëpojco'jjiïiç.
On sait toute l'importance que les Grecs attachaient et attachent
encore à la beauté de la chevelure.
M. Ross 4 a retrouvé ce monument dans l'église de Palaso Episkopi,
et confirme la leçon KAAAIKH ; mais comme il atteste que le mo-
nument avait une troisième ligne dont les lettres sont entièrement
effacées, on peut admettre que la première ligne a eu également,
à souffrir des ravages du temps, et je persiste dans ma conjecture.
XAIPETE
OKPITE ArHSISTPATE
XafpsTE [©eJdxpiTe, ÀynfftVrpaTe.
Adieu, Théocrite et Agêsistratel
Je ne donne pas la restitution de 0edx.pt.Te comme incontestable;
d'autres noms, tels que A-/)|w.ptTe, pourraient également convenir.
Je me suis uniquement déterminé à préférer le premier parce qu'il
remplit mieux l'espace vide et que, selon moi, on doit tenir grand
compte de la symétrie, dans ces sortes de restitutions.
Le nom d'Agésistrate est connu. Il a été porté par un éphore
de Sparte dont parle Xénophon 5.
Cette inscription paraît être inédite , car elle ne figure ni dans le
Corpus, ni dans le recueil de M. Ross.
' "Voyage en Grèce, t. IV, p. 275 tle
"P. 3, col. 2.
la ire édit. ; t. V, p. 283 de la 2e.
3 Loc. cit.
* Op. cit., p. 3, col. 1 et a.
sHist. Gr. II, 3,io.
INSCRIPTIONS RECUEILLIES A TEGEE ET A TRIPOLITZA,
EXPLIQUÉES PAR M. LE BAS.
Les trois inscriptions qui suivent ont été copiées à Piali, Van-
cienne Tégée, par M. Chartes Lenormant.
qui précède ^aïpe. ^ «ous apprend, en outre, que la pierre où l'in-
scription est gravée se trouve encastrée dans la fenêtre de l'église de
Palœo Episkopi.
OIAOAOI 0511......
EAYTOI2
OYPBANEX......
EYOP02YNE XAIPE
OfEPTEXAIPE
Cette inscription est évidemment la même que le n° i5a8 du
Corpus, bien qu'elle ait subi quelque altération à la première ligne
et qu'elle contienne une ligne de moins, celle qui suit la première, et
une de plus, la dernière de toutes. Elle a été publiée pour la première
fois par M. Pouqueville r, dont M. Boeckh a reproduit la copie que
je transcris ici pour qu'on puisse juger des différences.
OIAOAOEY2
EAYT0I5
OYPBANE..XA
EYOPOXYAIE.XA
Lors même que M. Pouqueville ne nous apprendrait pas que cette
inscription est gravée sur un cippe, il serait facile d'y reconnaître
une épitaphe qui peut être ainsi restituée :
*IA0A0[r]02 [KAI . . .J
EAYT0I2
OYPBANEXAIPE
EY0PO2YNE XAIPE
[0P]ErTE XAIPE.
•JiXoXoyoç x.a.1......êkutoiç.
Oûpëavè yatps.
Eùtpp&ffuve yoiïçt.
©peVre Xa^P£-
Pkilologus et. . . . ont élevé ce monument pour eux-mêmes.
Adieu, Urbain ! Adieu > Euphrosinus ! Adieu, Threptus !
M. Boeckh restitue ainsi les deux premières lignes : <piXo[v]oeùç ?
[jtal .... èiMtïjcav] éau-rotç [/.al -roîç etc., (probablement éaurûv) ;
mais l'insertion d'Iwofojootv et de x«ï toîç éauTÛv, bien que réclamée
par le sens, est tout-à-fait inadmissible ici : la place manque évi-
demment, car l'on ne saurait révoquer en doute l'exactitude de la
dernière copie.
M. Ross reproduit cette inscription, dans son recueil2, en autant
de lignes qu'en contient la copie de M. Lenormant. Mais il n'indique
U première ligne que par des points, et omet à la dernière le nom
XAAAIKH
XAIPE
Cette inscription gravée sur un cippe a été également publiée pour
la première fois par M. Pouqueville3, et reproduite par M. Boeckh
sous le n° 1027. M. Pouqueville a lu à la première ligne KAAAIKO
que je regarde comme la véritable leçon; mais il est probable que
ce mot n'est pas complet, et que la dernière syllabe a disparu. Je
crois que l'épitaphe était ainsi conçue :
KAAAIK0[MH2]
XAIPE
KaXXtxd(ji.ïiç yatps.
Adieu, Callicomel
Je ne connais pas d'autre exemple du nom de K«XXixojaïi; , formé
d'ailleurs très-régulièrement d'après la même analogie que Àëpojco'jjiïiç.
On sait toute l'importance que les Grecs attachaient et attachent
encore à la beauté de la chevelure.
M. Ross 4 a retrouvé ce monument dans l'église de Palaso Episkopi,
et confirme la leçon KAAAIKH ; mais comme il atteste que le mo-
nument avait une troisième ligne dont les lettres sont entièrement
effacées, on peut admettre que la première ligne a eu également,
à souffrir des ravages du temps, et je persiste dans ma conjecture.
XAIPETE
OKPITE ArHSISTPATE
XafpsTE [©eJdxpiTe, ÀynfftVrpaTe.
Adieu, Théocrite et Agêsistratel
Je ne donne pas la restitution de 0edx.pt.Te comme incontestable;
d'autres noms, tels que A-/)|w.ptTe, pourraient également convenir.
Je me suis uniquement déterminé à préférer le premier parce qu'il
remplit mieux l'espace vide et que, selon moi, on doit tenir grand
compte de la symétrie, dans ces sortes de restitutions.
Le nom d'Agésistrate est connu. Il a été porté par un éphore
de Sparte dont parle Xénophon 5.
Cette inscription paraît être inédite , car elle ne figure ni dans le
Corpus, ni dans le recueil de M. Ross.
' "Voyage en Grèce, t. IV, p. 275 tle
"P. 3, col. 2.
la ire édit. ; t. V, p. 283 de la 2e.
3 Loc. cit.
* Op. cit., p. 3, col. 1 et a.
sHist. Gr. II, 3,io.