DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.667#0150
( «7 )
_J
■ AT02EY2 ....
. YEAYTOYTEK . .
EA2KAIIEPEY2TA2 .
AYTA2T0YENTA. .
. TOAEOMOIONTAIA
....... AYTA* .
. . EYKOAONAMni . .
......ENTEY. . .
. . ro.......
. . . EX .......
...................EE . . .
...........EYENETHNAOrA . .
...........2EI.E2TIA<DII<DA . .
■ 5.............EONANEPITAEA2 .
. . ITATO . . . n ITONENTAIPOAEI .
. ONE . . AE2..............
.102........AAAONTONIAION .
IAI.....T0Y2ENIIAAA0NTA2 . . .
ao........AOKArOlO . . TE2AEKA . .
.............AYT02TEKAIA .
...........2T0Y2rAM0Y2TnN
Inscription copiée par M. Ch. Lenormant sur une pierre encastrée
dans le mur d'une église sur la roule de Tripolitza.
API2TON
XA.IPE
ÂptffTWV Xa^Pe*
Adieu, Jriston '.
M. Ross publie dans son recueil une inscription qui offre beau-
coup de ressemblance avec celle que nous donnons ici; Elle a été
trouvée par lui sur un cippe sépulcral dans l'église de Saint-Elie
près de Neochorium, au pied du mont Artemisium, et est ainsi
conçue :
API5T1HNXAIPE
Mais comme cette inscription est gravée sur une seule ligne, tandis
que la nôtre l'est sur deux, et comme d ailleurs la copie de M. Lenor-
mant n'indique aucun espace entre le T et l'fl, je suis porté à croire
que ces deux monuments ne doivent pas être considérés comme n'en
formant qu'un seul, et je regarde par conséquent le nôtre comme
inédit Autrement il faudrait accuser l'un des deux copistes d'inexac- M. Ross nous apprend que cette inscription est gravée sur une
titude ce qui n'est pas admissible. plaque de marbre blanc dont la partie gauche est intacte, mais dont
la droite est mutilée, ce qui ne permet pas de déterminer la lon-
__ ___ gueur des lignes. Il ignore du reste d'où, cette pierre provient, mais
il conjecture, d'après la nature des lacunes, qu'avant son encastre-
ment dans le mur de l'école, elle a dû appartenir à quelque fonda-
tion ou à un escalier. Nous sommes mieux instruits que M. Ross
sur ce point, car nous savons par M. Lenormant que ce marbre a
été long-temps sur le bord d'un puits.
Ce monument est beaucoup trop fruste pour qu'on puisse affir-
mer à quelle classe il appartient. Il est probable que c'était un
décret honorifique, à en juger du moins par la ligne il qui, si je
ne me trompe, devait être ainsi conçue : ay-roçTE xaï t[«] t[s'x,v«
aÛToù]. Du reste, si cette pierre contenait un décret, il paraît évi-
dent qu'elle devait avoir plus d'étendue, car le préambule ordinaire
ne s'y rencontre pas.
Voici tout ce qu'il me paraît possible d'en tirer en combinant les
deux copies :
....................... Ligne i. [èvâo]c;oTaTO«;, £ÙGp[[Aov£CTaTo;].
....................... Ligne 2. [toeç] vaùç aù-rou xe x[al]. - . .
....................... Lignée, xaï Upeùç raç [Àôavae], conjecture très-vraisemblable de
5H.....................M. Ross. On sait que Minerve était l'objet d'un culte particulier
chez les Tégéates?.
Ligne l\. «4t*( touç è
Ligue S. tô ^à Sfunm
Ligne 6. aù-ra.
Ligne n. .aïxoXov «JJ.ÛV.
Ligne lt\. eÏTHp......EffTia.
Ligne io. œttmxégjxç ou àveiîiTâçaffa.
Ligne 16. âp7ïx£oj/iv(o[v] T«v èv t« mfXet.
Ligne 18. â'XXov tov $swy p[iov].
Ligne 19. toù; ip[C]*Xk(rrz<x$.
Ligne 20. rcoio[uv] T£ç oh xat. . . .
Ligue 11. aÙToç te xai [r]à ffsxva aÙTOÙj.
Ligne %•>.. toO; yâp-ouç TÛv.
5.
Fragment d'inscription copié à Tripolitza par M. Ch. Lenormant
sur le bord d'un puits. La pierre a 52 centimètres de longueur
sur 37 de largeur.
.. ,,:... E0TAT02EY2XH........
..........NAY2AYT0YTEK. ...:...
........EAEKAIIEPEY2T.........
.........ANTA2T0YIENTA......
5..........TOAEONOION KAI.......
...........ETTAAYTA*........
.........YOAONAMni......
..........K ENTEY..........
EinEr.......
. . APnAÏOMENA
Ta [tuoXei], Cf. ligne 16.
TaÀ[6ava?], conjecture de M. Ross.
AAAON TON IAION B
.....N.....
T0YEnAAA0NTA2. .
. . - TE2ÀEK. . . .
. AYT05TEKA,AT .
T0Y5r .......
M. Ross pense avec raison que ce monument provient de Tégée,
et il fonde cette 1
on sur la mention de M
merve; ce qui est une
M. Trézel a trouvé plus tard , au côté droit de la porte de l'école
à Tripolitza, cette inscription à laquelle il donne vingt-quatre lignes.
Il n'a pu lire que la dernière ligne qui, suivant lui, est ainsi conçue :
ZYOZrAMOY ZTOr. Depuis M. Ross l'a transcrite dans le même
heu, et l'a publiée6 un peu plus complète qu'elle ne l'est dans la
copie de M. Lenormant. Nous reproduirons ici ce nouveau texte plus certain, sur ce que les ruines de Tégée sont voisines de Tripolitza
pour éviter une longue énumération de variantes. et eut probablement servi à construire cette dernière ville. Quant
preuve peu concluante, puisque Minerve ne figure sur cette inscrip-
tion que par suite d'une conjecture; et en outre, ce qui est beaucoup
e0P. .
' PausaniasYlIi, 45.
44
_J
■ AT02EY2 ....
. YEAYTOYTEK . .
EA2KAIIEPEY2TA2 .
AYTA2T0YENTA. .
. TOAEOMOIONTAIA
....... AYTA* .
. . EYKOAONAMni . .
......ENTEY. . .
. . ro.......
. . . EX .......
...................EE . . .
...........EYENETHNAOrA . .
...........2EI.E2TIA<DII<DA . .
■ 5.............EONANEPITAEA2 .
. . ITATO . . . n ITONENTAIPOAEI .
. ONE . . AE2..............
.102........AAAONTONIAION .
IAI.....T0Y2ENIIAAA0NTA2 . . .
ao........AOKArOlO . . TE2AEKA . .
.............AYT02TEKAIA .
...........2T0Y2rAM0Y2TnN
Inscription copiée par M. Ch. Lenormant sur une pierre encastrée
dans le mur d'une église sur la roule de Tripolitza.
API2TON
XA.IPE
ÂptffTWV Xa^Pe*
Adieu, Jriston '.
M. Ross publie dans son recueil une inscription qui offre beau-
coup de ressemblance avec celle que nous donnons ici; Elle a été
trouvée par lui sur un cippe sépulcral dans l'église de Saint-Elie
près de Neochorium, au pied du mont Artemisium, et est ainsi
conçue :
API5T1HNXAIPE
Mais comme cette inscription est gravée sur une seule ligne, tandis
que la nôtre l'est sur deux, et comme d ailleurs la copie de M. Lenor-
mant n'indique aucun espace entre le T et l'fl, je suis porté à croire
que ces deux monuments ne doivent pas être considérés comme n'en
formant qu'un seul, et je regarde par conséquent le nôtre comme
inédit Autrement il faudrait accuser l'un des deux copistes d'inexac- M. Ross nous apprend que cette inscription est gravée sur une
titude ce qui n'est pas admissible. plaque de marbre blanc dont la partie gauche est intacte, mais dont
la droite est mutilée, ce qui ne permet pas de déterminer la lon-
__ ___ gueur des lignes. Il ignore du reste d'où, cette pierre provient, mais
il conjecture, d'après la nature des lacunes, qu'avant son encastre-
ment dans le mur de l'école, elle a dû appartenir à quelque fonda-
tion ou à un escalier. Nous sommes mieux instruits que M. Ross
sur ce point, car nous savons par M. Lenormant que ce marbre a
été long-temps sur le bord d'un puits.
Ce monument est beaucoup trop fruste pour qu'on puisse affir-
mer à quelle classe il appartient. Il est probable que c'était un
décret honorifique, à en juger du moins par la ligne il qui, si je
ne me trompe, devait être ainsi conçue : ay-roçTE xaï t[«] t[s'x,v«
aÛToù]. Du reste, si cette pierre contenait un décret, il paraît évi-
dent qu'elle devait avoir plus d'étendue, car le préambule ordinaire
ne s'y rencontre pas.
Voici tout ce qu'il me paraît possible d'en tirer en combinant les
deux copies :
....................... Ligne i. [èvâo]c;oTaTO«;, £ÙGp[[Aov£CTaTo;].
....................... Ligne 2. [toeç] vaùç aù-rou xe x[al]. - . .
....................... Lignée, xaï Upeùç raç [Àôavae], conjecture très-vraisemblable de
5H.....................M. Ross. On sait que Minerve était l'objet d'un culte particulier
chez les Tégéates?.
Ligne l\. «4t*( touç è
Ligue S. tô ^à Sfunm
Ligne 6. aù-ra.
Ligne n. .aïxoXov «JJ.ÛV.
Ligne lt\. eÏTHp......EffTia.
Ligne io. œttmxégjxç ou àveiîiTâçaffa.
Ligne 16. âp7ïx£oj/iv(o[v] T«v èv t« mfXet.
Ligne 18. â'XXov tov $swy p[iov].
Ligne 19. toù; ip[C]*Xk(rrz<x$.
Ligne 20. rcoio[uv] T£ç oh xat. . . .
Ligue 11. aÙToç te xai [r]à ffsxva aÙTOÙj.
Ligne %•>.. toO; yâp-ouç TÛv.
5.
Fragment d'inscription copié à Tripolitza par M. Ch. Lenormant
sur le bord d'un puits. La pierre a 52 centimètres de longueur
sur 37 de largeur.
.. ,,:... E0TAT02EY2XH........
..........NAY2AYT0YTEK. ...:...
........EAEKAIIEPEY2T.........
.........ANTA2T0YIENTA......
5..........TOAEONOION KAI.......
...........ETTAAYTA*........
.........YOAONAMni......
..........K ENTEY..........
EinEr.......
. . APnAÏOMENA
Ta [tuoXei], Cf. ligne 16.
TaÀ[6ava?], conjecture de M. Ross.
AAAON TON IAION B
.....N.....
T0YEnAAA0NTA2. .
. . - TE2ÀEK. . . .
. AYT05TEKA,AT .
T0Y5r .......
M. Ross pense avec raison que ce monument provient de Tégée,
et il fonde cette 1
on sur la mention de M
merve; ce qui est une
M. Trézel a trouvé plus tard , au côté droit de la porte de l'école
à Tripolitza, cette inscription à laquelle il donne vingt-quatre lignes.
Il n'a pu lire que la dernière ligne qui, suivant lui, est ainsi conçue :
ZYOZrAMOY ZTOr. Depuis M. Ross l'a transcrite dans le même
heu, et l'a publiée6 un peu plus complète qu'elle ne l'est dans la
copie de M. Lenormant. Nous reproduirons ici ce nouveau texte plus certain, sur ce que les ruines de Tégée sont voisines de Tripolitza
pour éviter une longue énumération de variantes. et eut probablement servi à construire cette dernière ville. Quant
preuve peu concluante, puisque Minerve ne figure sur cette inscrip-
tion que par suite d'une conjecture; et en outre, ce qui est beaucoup
e0P. .
' PausaniasYlIi, 45.
44