Koninklijke Nederlandse Oudheidkundige Bond [Hrsg.]: Bulletin van den Nederlandschen Oudheidkundigen Bond (2.Ser. 2.1909)

Hierop hadden onderhandelingen met de regeering plaats om het Reventer tot Rijks-
archief, thans op de voor dit doel geheel ongeschikte Sassenpoort gevestigd, in te
richten. De toenmalige Rijksarchivaris gaf herhaaldelijk blijken van zijne hooge inge-
nomenheid met dit plan. Die onderhandelingen hadden echter tot heden toe niet de
gewenschte uitkomst.

Thans stellen Heeren Burgemeester en Wethouders van Zwolle voor, op het terrein
van het Reventer en zijn omgeving een school te bouwen en wel in verband met de
plannen omtrent het stad-
huis boven vermeld.

In dezen stand van
zaken rijst de vraag: is
het gebouw waard, dat
pogingen voor zijn behoud
worden aangewend ?

Naar mijn oordeel
zeer stellig.

De historische herin-
neringen, er voor Zwolle
aan verbonden, deelde ik
reeds mede,waarbij natuur-
lijk het zwaartepunt ligt
in het gebouw als voor-
malig refectorium van het
oudste klooster in het
oudste stadsgedeelte. Ver-
dwijnt dit, dan verliest
Zwolle hiermede tevens
een stuk oude topographie.

Voor de belangrijk- Voorgevel (restauratie-ontwerp).

heid van dit gebouw uit

een architectonisch oogpunt pleit reeds het feit op zich zelf, dat het aan de aandacht
van de Rijksadviseurs niet was ontsnapt.

Een brief dier Adviseurs van 25 Maart 1876 aan het Bestuur der Overijsselsche
Vereeniging tot Ontwikkeling van Provinciale Welvaart luidt:

»De Rijksadviseurs voor de Monumenten van Geschiedenis en Kunst hebben de
eer U het volgende te berichten.

Onder de merkwaardige en belangrijke overblijfselen van ouden bouwstijl, welke
te Zwolle aanwezig zijn, behoort m de eerste plaats genoemd te worden een gevel met
traptoren, onmiddellijk achter het gebouw, waarin Uw Museum thans is gevestigd.

Behoud en herstel van deze bouwwerken in den oorspronkelijke!! stijl zijn even

157