DOI issue:
Nr. 6
DOI article:Marguillier, Auguste: Michel Pacher, 2: un maître oublié du XVe siècle
DOI Page / Citation link: https://doi.org/10.11588/diglit.24664#0488
UN MAITRE OUBLIÉ DU XVe SIÈCLE
MICHEL FACHER
1. Voir Gaz-ctle des Beaux-Arts, 3e pér., 1. XI,
p. 327.
2. Celte date, donnée par MM. Kocli (qui le premier
découvrit cet autel en 1845), Ladurner, Messmer,
Schnaase, Spatzenegger, Woltmann, Daldke, fischer
et Bode, est contredite par MM. de Vintler, Fôrster et
Semper qui indiquent celle de 1481, s’appuyant sur
cette clause du contrat fait avec l’artiste : qu’il devait
exécuter pour Cries « le Couronnement de Notre-Dame
d’après les mêmes mesures qu’il est représente dans
un autel sculpté de l’église paroissiale de Botzen » et
pensant que ce modèle était le retable même de fâcher
à Bolzcn, auquel il aurait travaillé de 1472 à 1483.
Mais, outre que rien du tout ne prouve qu’on avait en
vue cet autel, — exécuté d’ailleurs, nous le verrons,
en 1482 et 1483 après celui de Sanct-Wolfgang (1477-
1481) et malheureusement disparu, ce qui empêche de comparer Je sujet et les
dimensions des deux œuvres, — l’infériorité bien évidente du retable clc Crics
par rapport au chef-d’œuvre de Sanct-Wolfgang ne permet pas de le placer en
date après celui-ci. Et enfin, une ancienne inscription placée sur le mur gauche
de la nef de l’église de Crics, que je n’ai vue citée nulle part et qu’il était pourtant
bien simple de remarquer, dit expressément, rappelant les transformations succcs-
ici enfin des œuvres incontestablement de
notre artiste.
En 14712, « le lundi après la fête de saint
MICHEL FACHER
1. Voir Gaz-ctle des Beaux-Arts, 3e pér., 1. XI,
p. 327.
2. Celte date, donnée par MM. Kocli (qui le premier
découvrit cet autel en 1845), Ladurner, Messmer,
Schnaase, Spatzenegger, Woltmann, Daldke, fischer
et Bode, est contredite par MM. de Vintler, Fôrster et
Semper qui indiquent celle de 1481, s’appuyant sur
cette clause du contrat fait avec l’artiste : qu’il devait
exécuter pour Cries « le Couronnement de Notre-Dame
d’après les mêmes mesures qu’il est représente dans
un autel sculpté de l’église paroissiale de Botzen » et
pensant que ce modèle était le retable même de fâcher
à Bolzcn, auquel il aurait travaillé de 1472 à 1483.
Mais, outre que rien du tout ne prouve qu’on avait en
vue cet autel, — exécuté d’ailleurs, nous le verrons,
en 1482 et 1483 après celui de Sanct-Wolfgang (1477-
1481) et malheureusement disparu, ce qui empêche de comparer Je sujet et les
dimensions des deux œuvres, — l’infériorité bien évidente du retable clc Crics
par rapport au chef-d’œuvre de Sanct-Wolfgang ne permet pas de le placer en
date après celui-ci. Et enfin, une ancienne inscription placée sur le mur gauche
de la nef de l’église de Crics, que je n’ai vue citée nulle part et qu’il était pourtant
bien simple de remarquer, dit expressément, rappelant les transformations succcs-
ici enfin des œuvres incontestablement de
notre artiste.
En 14712, « le lundi après la fête de saint