DOI Artikel:
Peltzer, Jörg,: Das Reich ordnen: Wer sitzt wo auf den Hoftagen des 13. und 14. Jahrhunderts?
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.34740#0112
Das Reich ordnen
111
Lösungen bzw. weiteren Leistungsträgern angefertigten Matrikellisten ließen
das Reich in der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts schließlich neu erfahren: In
der Auflistung sämtlicher potentieller Leistungsträger stellten sie es auf eine
breitere Basis und brachten insbesondere die Bedeutung der Städte zur Gel-
tung.77 Diese sich hier schon abzeichnende Verdichtung des Reiches78 schlug
sich wieder in der Form der Reichs Versammlung nieder. Mit der zweiten und
dritten Kurie erhielten Fürsten und Städte hier ihren eigenen Raum; sie waren
den Kurfürsten zwar immer noch nachgeordnet, bildeten aber zusammen mit
ihnen und dem König das Reich.79 Diese Neuordnung im 15. Jahrhundert bot
nun den Rahmen, innerhalb dessen sich die Fürsten und Städte zu reihen hat-
ten. Die Tatsache, dass hierfür lange Zeit vergeblich versucht wurde, eine der
Goldenen Bulle analoge schriftliche Regelung herbeizuführen, unterstreicht
noch einmal die Wirkmächtigkeit der älteren, dynamischen Mechanismen der
Rangbildung.80
77 Vgl. Schubert, Reich (wie Anm. 3), S. 334.
78 Moraw, Verfassung (wie Anm. 38) prägte diesen Begriff vor allem für die Ereignisse der zwei-
ten Hälfte des 15. Jahrhunderts, siehe oben Anm. 35.
79 Vgl. Annas, Hoftag (wie Anm. 2), Bd. 1, S. 442 f.; Moraw, Fürstentum (wie Anm. 72), S. 132-
136.
80 Vgl. den Beitrag von Gabriele Annas in diesem Band; Annas/Müller, Kaiser (wie Anm. 5); zu
den Rangstreitigkeiten der Städte siehe exemplarisch Johannes Helmrath, Sitz und Geschich-
te. Köln im Rangstreit mit Aachen auf den Reichstagen des 15. Jahrhunderts, in: Köln. Stadt
und Bistum in Kirche und Reich des Mittelalters. Festschrift für Odilo Engels zum 65. Geburts-
tag, hg. von Hannah Vollrath/Stefan Weinfurter (Kölner historische Abhandlungen 39),
Köln 1993, S. 719-760; zu den Rangstreitigkeiten in der Frühen Neuzeit und den Versuchen
ihrer Beilegung siehe Stollberg-Rilinger, Zeremoniell (wie Anm. 7), S. 117-126; Rosemarie
Aulinger, Das Bild des Reichstages im 16. Jahrhundert (Schriftenreihe der historischen Kom-
mission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 18), Göttingen 1980, S. 227-233.
111
Lösungen bzw. weiteren Leistungsträgern angefertigten Matrikellisten ließen
das Reich in der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts schließlich neu erfahren: In
der Auflistung sämtlicher potentieller Leistungsträger stellten sie es auf eine
breitere Basis und brachten insbesondere die Bedeutung der Städte zur Gel-
tung.77 Diese sich hier schon abzeichnende Verdichtung des Reiches78 schlug
sich wieder in der Form der Reichs Versammlung nieder. Mit der zweiten und
dritten Kurie erhielten Fürsten und Städte hier ihren eigenen Raum; sie waren
den Kurfürsten zwar immer noch nachgeordnet, bildeten aber zusammen mit
ihnen und dem König das Reich.79 Diese Neuordnung im 15. Jahrhundert bot
nun den Rahmen, innerhalb dessen sich die Fürsten und Städte zu reihen hat-
ten. Die Tatsache, dass hierfür lange Zeit vergeblich versucht wurde, eine der
Goldenen Bulle analoge schriftliche Regelung herbeizuführen, unterstreicht
noch einmal die Wirkmächtigkeit der älteren, dynamischen Mechanismen der
Rangbildung.80
77 Vgl. Schubert, Reich (wie Anm. 3), S. 334.
78 Moraw, Verfassung (wie Anm. 38) prägte diesen Begriff vor allem für die Ereignisse der zwei-
ten Hälfte des 15. Jahrhunderts, siehe oben Anm. 35.
79 Vgl. Annas, Hoftag (wie Anm. 2), Bd. 1, S. 442 f.; Moraw, Fürstentum (wie Anm. 72), S. 132-
136.
80 Vgl. den Beitrag von Gabriele Annas in diesem Band; Annas/Müller, Kaiser (wie Anm. 5); zu
den Rangstreitigkeiten der Städte siehe exemplarisch Johannes Helmrath, Sitz und Geschich-
te. Köln im Rangstreit mit Aachen auf den Reichstagen des 15. Jahrhunderts, in: Köln. Stadt
und Bistum in Kirche und Reich des Mittelalters. Festschrift für Odilo Engels zum 65. Geburts-
tag, hg. von Hannah Vollrath/Stefan Weinfurter (Kölner historische Abhandlungen 39),
Köln 1993, S. 719-760; zu den Rangstreitigkeiten in der Frühen Neuzeit und den Versuchen
ihrer Beilegung siehe Stollberg-Rilinger, Zeremoniell (wie Anm. 7), S. 117-126; Rosemarie
Aulinger, Das Bild des Reichstages im 16. Jahrhundert (Schriftenreihe der historischen Kom-
mission bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 18), Göttingen 1980, S. 227-233.