DOI Heft:
Recenzje i omówienia
DOI Artikel:Żuchowski, Tadeusz J.: Joanna Kucharzewska, Architektura i urbanistyka Torunia w latach 1871-1920
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.19071#0247
Pierwszy zapis jest bez autorów, z dodatko-
wymi informacjami (1899, nr 1. 7 I, s. 1-3),
zapis drugi - z podaniem autorów: 1899,
Jg. 19, s. 1-5. Co więcej, w tymże samym
przypisie (s. 237) jest dodatkowa informa-
cja „iidem [sic!], Die neue Garnisonkirche in
Thorn, ZfB, 1902, H. 52, s. 80-81". Z tekstu
głównego można wnioskować, że jest to ar-
tykuł („w artykułach tych"). W rzeczywisto-
ści, jeśli chodzi o drugą z cytowanych pozy-
cji, na wskazanych stronach jest tabelarycz-
ne, bez tytułu, zestawienie budowli wzno-
szonych z funduszy Ministerstwa Wojny z po-
daniem informacji o wykonawcach, kubaturze,
kosztach i krótką charakterystyką budowli.
Przywołani Sarrazin i HoBfeld (te nazwiska
pozostają dla Autorki zupełnie obce) to redak-
torzy naczelni cytowanego pisma.
Podobnie niejasno zostały skonstruowa-
ne zapisy w przypisach odnoszących się
do kościoła Św. Jerzego (s. 248, przyp. 68;
s. 250 przyp. 69). Te informacje, podawane
zapewne za Heuerem, posiadają charaktery-
styczny dla niego skrócony zapis: CdB 1901,
9 XI (bez numeru strony - tu: 548 i nume-
racji rocznika - tu: 21) i dalej CdB 1902, 12
II (brak numeru strony - tu: 124 i numeracji
rocznika - tu: 22).
Jeszcze dziwniejszy jest zapis dotyczą-
cy Deputacji budowlanej (s. 259, przyp. 82)
CdB 1932, z. 7/8 (brak numeru, daty i stro-
ny, ale jest niespodziewanie nr zeszytu),
który - sądząc po treści - został przeję-
ty z monografii E. Bórsch-Supan, Ber li ner
Baukunst nach Schinkel, Munchen 1972.
Zupełnie nie wiem, co myśleć o sposobie
wykorzystania podanej w wykazie wybra-
nej literatury monografii Otzena autorstwa
J. Bahnsa. Wskazanie na nią jest w przypi-
sach przy okazji poczty (s. 140, przyp. 45),
gdzie jednak nie ma mowy o projektowaniu
przez Otzena rzeczonego budynku, co odwo-
łanie przypisowe w sposób oczywisty suge-
ruje. U Bahnsa brak w ogóle jakiejkolwiek
informacji o poczcie toruńskiej. Natomiast
Kucharzewska nie wskazuje na Bahnsa przy
omawianiu Pomnika Poległych oraz Dwo-
ru Mieszczańskiego, a te właśnie obiekty są
1. Johannes Otzen, Projekt fasady toruń-
skiego domu z winiarnią Johanna Michaela
Schwarza, 1881. Wg DB 1881
omówione z podaniem dodatkowej litera-
tury (zob. tamże gł. s. 112-113). Bahns nie
znał jednak archiwaliów toruńskich przyta-
czanych i reprodukowanych przez Autorkę,
co powinno być odnotowane, wszak stanowi
ważne uzupełnienie jej badań. Na dodatek
na obwolucie rzeczonej monografii jest re-
produkcja fasady zaprojektowanej dla toruń-
skiego handlarza win J.M. Schwarza (il. 1),
o której wypadałoby choć wspomnieć przy
okazji omawiania sklepów lub restauracji
(tamże s. 113, zob. też DB, 1881).
Równie zaskakujące jest wykorzystanie
monografii H.Ch. Hoffmanna o spółce archi-
tektonicznej Fellner & Helmer. Przywołana
231
wymi informacjami (1899, nr 1. 7 I, s. 1-3),
zapis drugi - z podaniem autorów: 1899,
Jg. 19, s. 1-5. Co więcej, w tymże samym
przypisie (s. 237) jest dodatkowa informa-
cja „iidem [sic!], Die neue Garnisonkirche in
Thorn, ZfB, 1902, H. 52, s. 80-81". Z tekstu
głównego można wnioskować, że jest to ar-
tykuł („w artykułach tych"). W rzeczywisto-
ści, jeśli chodzi o drugą z cytowanych pozy-
cji, na wskazanych stronach jest tabelarycz-
ne, bez tytułu, zestawienie budowli wzno-
szonych z funduszy Ministerstwa Wojny z po-
daniem informacji o wykonawcach, kubaturze,
kosztach i krótką charakterystyką budowli.
Przywołani Sarrazin i HoBfeld (te nazwiska
pozostają dla Autorki zupełnie obce) to redak-
torzy naczelni cytowanego pisma.
Podobnie niejasno zostały skonstruowa-
ne zapisy w przypisach odnoszących się
do kościoła Św. Jerzego (s. 248, przyp. 68;
s. 250 przyp. 69). Te informacje, podawane
zapewne za Heuerem, posiadają charaktery-
styczny dla niego skrócony zapis: CdB 1901,
9 XI (bez numeru strony - tu: 548 i nume-
racji rocznika - tu: 21) i dalej CdB 1902, 12
II (brak numeru strony - tu: 124 i numeracji
rocznika - tu: 22).
Jeszcze dziwniejszy jest zapis dotyczą-
cy Deputacji budowlanej (s. 259, przyp. 82)
CdB 1932, z. 7/8 (brak numeru, daty i stro-
ny, ale jest niespodziewanie nr zeszytu),
który - sądząc po treści - został przeję-
ty z monografii E. Bórsch-Supan, Ber li ner
Baukunst nach Schinkel, Munchen 1972.
Zupełnie nie wiem, co myśleć o sposobie
wykorzystania podanej w wykazie wybra-
nej literatury monografii Otzena autorstwa
J. Bahnsa. Wskazanie na nią jest w przypi-
sach przy okazji poczty (s. 140, przyp. 45),
gdzie jednak nie ma mowy o projektowaniu
przez Otzena rzeczonego budynku, co odwo-
łanie przypisowe w sposób oczywisty suge-
ruje. U Bahnsa brak w ogóle jakiejkolwiek
informacji o poczcie toruńskiej. Natomiast
Kucharzewska nie wskazuje na Bahnsa przy
omawianiu Pomnika Poległych oraz Dwo-
ru Mieszczańskiego, a te właśnie obiekty są
1. Johannes Otzen, Projekt fasady toruń-
skiego domu z winiarnią Johanna Michaela
Schwarza, 1881. Wg DB 1881
omówione z podaniem dodatkowej litera-
tury (zob. tamże gł. s. 112-113). Bahns nie
znał jednak archiwaliów toruńskich przyta-
czanych i reprodukowanych przez Autorkę,
co powinno być odnotowane, wszak stanowi
ważne uzupełnienie jej badań. Na dodatek
na obwolucie rzeczonej monografii jest re-
produkcja fasady zaprojektowanej dla toruń-
skiego handlarza win J.M. Schwarza (il. 1),
o której wypadałoby choć wspomnieć przy
okazji omawiania sklepów lub restauracji
(tamże s. 113, zob. też DB, 1881).
Równie zaskakujące jest wykorzystanie
monografii H.Ch. Hoffmanna o spółce archi-
tektonicznej Fellner & Helmer. Przywołana
231