316
G. WILPERT
dalla famosa Caia Afrania, moglie del senatore Licinius Buccio
ed esempio di donna litigiosa.
Più importante pare un epitaffio, del quale per ora non ab-
biamo che il principio:
SVB IVLIO A
DRO FOSSO
PERCVSS
Esso comprendeva tre righe. Nella prima leggiamo SVB
IVLIO A, nella seconda DRO FOSSOre, nella terza PERCVSS.
Le parole sub lidio rammentano le forinole cronologiche sub
Liberio papa e sub Bamaso episcopo, che troviamo in due epi-
tafì pubblicati dal compianto maestro. Laonde mi sembra quasi
certo che anche nel nostro frammento sia espressa la stessa for-
inola cronologica e che per conseguenza il Giulio nominatovi
sia Giulio I papa (337-52), predecessore di Liberio (352-66).
La lettera susseguente a IVLIO è un’A, di modo che la frase
intiera doveva essere sub lidio antistite. Così vediamo che già
sotto questo papa comincia ad introdursi la cronologia pretta-
mente cristiana, la quale ai nomi dei due consoli sostituì quello
del papa. Non si potrà quindi più sostenere l’opinione del
de Rossi che le suddette forinole « sub Liberio e sub Bamaso piut-
tosto che date cronologiche siano proteste di obbedienza al le-
gittimo pastor della Chiesa» 1 ; perchè Giulio non ebbe mai com-
petitore nel pontificato, come gli altri due papi.
Anche il residuo della seconda riga non è senza interesse.
Esso c’insegna che sì tratta di un sepolcro comperato da un
fossore di nome Alessandro: (ab Alexarì)L)RQ FOSSO(rc). Tale
supplemento è giustificato da un’ altra iscrizione trovata nella
1 De Rossi, Bullett. crisi., 1876, p. 19; 1883, p. 49, nota 2.
G. WILPERT
dalla famosa Caia Afrania, moglie del senatore Licinius Buccio
ed esempio di donna litigiosa.
Più importante pare un epitaffio, del quale per ora non ab-
biamo che il principio:
SVB IVLIO A
DRO FOSSO
PERCVSS
Esso comprendeva tre righe. Nella prima leggiamo SVB
IVLIO A, nella seconda DRO FOSSOre, nella terza PERCVSS.
Le parole sub lidio rammentano le forinole cronologiche sub
Liberio papa e sub Bamaso episcopo, che troviamo in due epi-
tafì pubblicati dal compianto maestro. Laonde mi sembra quasi
certo che anche nel nostro frammento sia espressa la stessa for-
inola cronologica e che per conseguenza il Giulio nominatovi
sia Giulio I papa (337-52), predecessore di Liberio (352-66).
La lettera susseguente a IVLIO è un’A, di modo che la frase
intiera doveva essere sub lidio antistite. Così vediamo che già
sotto questo papa comincia ad introdursi la cronologia pretta-
mente cristiana, la quale ai nomi dei due consoli sostituì quello
del papa. Non si potrà quindi più sostenere l’opinione del
de Rossi che le suddette forinole « sub Liberio e sub Bamaso piut-
tosto che date cronologiche siano proteste di obbedienza al le-
gittimo pastor della Chiesa» 1 ; perchè Giulio non ebbe mai com-
petitore nel pontificato, come gli altri due papi.
Anche il residuo della seconda riga non è senza interesse.
Esso c’insegna che sì tratta di un sepolcro comperato da un
fossore di nome Alessandro: (ab Alexarì)L)RQ FOSSO(rc). Tale
supplemento è giustificato da un’ altra iscrizione trovata nella
1 De Rossi, Bullett. crisi., 1876, p. 19; 1883, p. 49, nota 2.