DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.42397#0261
Przypisy
„Wielcy artyści”, „arcydzieła” i inne słowa
E. Delacroix, Dzienniki, cz. 2 (1854-1863), tekst francuski oprać. A. Jou-
bin, przeł. J. Guze i J. Hartwig, wstępem opatrzył J. Starzyński, Wrocław-
-Warszawa-Kraków 1968, s. 94 (zmieniono tu tłumaczenie zdania Chena-
varda: „talenty mają mniejsze znaczenie w nieciekawych czasach”, które
zdaje się mieć bardziej zdecydowane i pesymistyczne brzmienie).
„Spór o starożytność” uważają za początek krytycznej debaty o wartościach
J. L. Koerner, L. Koerner (Value, [w:] Critical Terms for Art History, ed.
R. S. Nelson, R. Schiff, Chicago 1996, s. 293). Spór ten w rozległej per-
spektywie historycznej i teoretycznej (przeczącej powyższej opinii) przed-
stawia K. Secomska (Spór o starożytność. Problemy malarstwa w „Parale-
lach” Perrault, Warszawa 1991).
E. Delacroix, op. cit., s. 182 i n.
Przedstawiałam ją w artykule Kryzys „wielkiego artysty” („Przegląd Po-
wszechny” 1986, nr 10), do którego tu częściowo nawiązuję.
W. J. T. Mitchell, Editor’s Introduction: Essays toward a New Art History,
„Critical Inąuiry” 15, Winter 1989, cyt. za: M. Bryl, „New Art History”:
nauka, polityka, obyczaj, „Artium Questiones” 1995, nr 7, s. 193.
Critical Terms for Art History, op. cit.
Np. L. Nead, Feminism, Art History and Cultural Politics, [w:] The New
Art History, A. L. Rees, F. Borzello (eds.), London 1986.
W. Hofmann, Zagadnienia analizy strukturalnej, tłum. S. Michalski, [w:]
Pojęcia, problemy i metody współczesnej nauki o sztuce, oprać. J. Białostoc-
ki, Warszawa 1976, passim.
J. L. Koerner, L. Koerner, op. cit.
P. Bourdieu, Distinction: A Social Critiąue ofthe Judgement ofTaste, transl.
R. Nice, Chicago 1984.
W. Hofmann, op. cit., s. 519.
Tak brzmiał program kontestatorskiego XII Zjazdu Niemieckich History-
ków Sztuki w Kolonii w 1970 roku.
Bilans tych poglądów na problematykę badań historycznych został zawarty
w publikacji Faire de Phistoire, sous la direction de J. Le Goff, P. Nora,
t. 1: Nouveaux problemes, t. 2: Nouyelles approches, t. 3: Nouveax objets,
Paris 1974. Omówienie: M. Porębski, „Nowa historia” i współczesność.
Rozważania na marginesie wydawnictwa „Faire de Phistoire”, „Historyka”
1976, nr 6, s. 57-71.
J. Białostocki, Historia sztuki wśród nauk humanistycznych, Warszawa 1980,
s. 5.
„Wielcy artyści”, „arcydzieła” i inne słowa
E. Delacroix, Dzienniki, cz. 2 (1854-1863), tekst francuski oprać. A. Jou-
bin, przeł. J. Guze i J. Hartwig, wstępem opatrzył J. Starzyński, Wrocław-
-Warszawa-Kraków 1968, s. 94 (zmieniono tu tłumaczenie zdania Chena-
varda: „talenty mają mniejsze znaczenie w nieciekawych czasach”, które
zdaje się mieć bardziej zdecydowane i pesymistyczne brzmienie).
„Spór o starożytność” uważają za początek krytycznej debaty o wartościach
J. L. Koerner, L. Koerner (Value, [w:] Critical Terms for Art History, ed.
R. S. Nelson, R. Schiff, Chicago 1996, s. 293). Spór ten w rozległej per-
spektywie historycznej i teoretycznej (przeczącej powyższej opinii) przed-
stawia K. Secomska (Spór o starożytność. Problemy malarstwa w „Parale-
lach” Perrault, Warszawa 1991).
E. Delacroix, op. cit., s. 182 i n.
Przedstawiałam ją w artykule Kryzys „wielkiego artysty” („Przegląd Po-
wszechny” 1986, nr 10), do którego tu częściowo nawiązuję.
W. J. T. Mitchell, Editor’s Introduction: Essays toward a New Art History,
„Critical Inąuiry” 15, Winter 1989, cyt. za: M. Bryl, „New Art History”:
nauka, polityka, obyczaj, „Artium Questiones” 1995, nr 7, s. 193.
Critical Terms for Art History, op. cit.
Np. L. Nead, Feminism, Art History and Cultural Politics, [w:] The New
Art History, A. L. Rees, F. Borzello (eds.), London 1986.
W. Hofmann, Zagadnienia analizy strukturalnej, tłum. S. Michalski, [w:]
Pojęcia, problemy i metody współczesnej nauki o sztuce, oprać. J. Białostoc-
ki, Warszawa 1976, passim.
J. L. Koerner, L. Koerner, op. cit.
P. Bourdieu, Distinction: A Social Critiąue ofthe Judgement ofTaste, transl.
R. Nice, Chicago 1984.
W. Hofmann, op. cit., s. 519.
Tak brzmiał program kontestatorskiego XII Zjazdu Niemieckich History-
ków Sztuki w Kolonii w 1970 roku.
Bilans tych poglądów na problematykę badań historycznych został zawarty
w publikacji Faire de Phistoire, sous la direction de J. Le Goff, P. Nora,
t. 1: Nouveaux problemes, t. 2: Nouyelles approches, t. 3: Nouveax objets,
Paris 1974. Omówienie: M. Porębski, „Nowa historia” i współczesność.
Rozważania na marginesie wydawnictwa „Faire de Phistoire”, „Historyka”
1976, nr 6, s. 57-71.
J. Białostocki, Historia sztuki wśród nauk humanistycznych, Warszawa 1980,
s. 5.