Revue archéologique (14.1866)

MONUMENT MITHRIAQUE APOCRYPHE.

79

n° 5845 de M. Henzen on lit aux quatrieme et cinquieme lignes,
YNA CVM FILIS SYIS, et certes ici it ne peut etre question que de
ses Als selon la chair, et non de Als selon Milhra. D’ailleurs, si la pa-
rente n’est pas indiquee avec toute la rigueur grammaticale sur la
plus ancienne de ces deux inscriptions; en un raot, si on n’y lit pas
EIVS apres PATRE, c'est sans doute uniquement parce que dans
cette occasion on a d’aveniure recherclie plus de concision que dans
l’autre. Je croisdonc que parcela meine qu’on ne pourrait se refuser
ä reconnaitre un seul et meine personnage dans le 1ANVARIVS sans
noin de famille et sans qualiAcation du n° 6038 de M. Henzen, et le
SACERDOS GALPYRNIVS IANVARIVS du n° 5845, il serait diffi-
cile de ne pas convenir qu’ii y a de fortes presomptions en faveur de
rinterprelation que j’ai donnee du mot PATRE. L’attribution, ä une
seule et meine famille, des trois inscriptions mithriaques rappro-
chees dans l’article auquel ces observations servirontde complement
me parait donc tout au moins vraisembiable.

A. Charouillet.