DOI issue:
Nr. 1-2
DOI article:Daressy, Georges: Notes et remarques
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.12159#0026
20
NOTES ET REMARQUES
CXLI. — Une dalle, trouvée dans les décombres hors du temple de Médinet-Habou,
porte cette inscription : \M^Mi^l^T^[ijMÎ'=lU^^l$
2 |||pQ^)
Une autre pierre, encastrée c
ans un mur de la chapelle de Méhit-n-usekht, cite ce
aaaaaa jC
même personnage Jf^^. § <_=_> L^J 1 j^'— ^
^ ll^vw^ ( p ^ =p>. Ces débris paraissent dater de la XIXe dynastie.
CXLII. — A Médinet-Habou, au sud du grand temple, j'ai recueilli un fragment de
dessus de porte, sur lequel était gravée une scène d'offrande. A droite, une reine, l'urseus
au front, respire une fleur de lotus, elle est dite : n ~k $ ° "fit Û. ^ ^ aaaa^
( ,-. ( |D = f^f ]. Elle devait recevoir l'hommage du personnage placé à droite,
1 ===== VX q -hLA t . <C=> £n z—^ | n ,-11-, q a @ □ f| ^
presque entièrement enace et qui est U lu c=^y j \ -SE^ .-. y ( aa/ww |
w
.....m
e que l'état de mutilation de cette pierre ne permette pas de fixer
Il est regrettab
par un texte certain les relations existantes entre Pinedjem Ier et la reine Hent-tauï\
CXLIII. — Dans le fond de ce temple, sur une grande dalle carrée, employée comme
seuil de porte sous les Ptolémées, sont peints deux grands Osiris se tournant le dos.
Entre eux, une femme, de dimension plus petite, est debout dans la pose de l'adoration,
et au-dessus de sa tête se trouve cette inscription :
Le texte est évidemment fautif; le scribe
a abusé des en mettant deux fois
A_0
I I I
n
tl
o o
et o
^\ après Osorkon. Le nom de la reine mère
q t -r\ i\ n r\ |"'".....|
est efface ; peut-être est-ce ^ v\ l . Le
roi Amen-rut n'était connu jusqu'ici que par le
vase du Louvre2 portant les deux cartouches :
T foi-^Q^^l S fp^p^l et
la planche du Musée cle Berlin3 : ÉB^T
4 ^ c=<> Q_Mr n *i M t ^ ===== v M — a
aaa/w\
En combinant les données généalogiques
de ces deux monuments, on arrive à dresser le
tableau suivant :
1. Cf. Maspero, Momies royales cle Déir el-Bahari, p. 684, et Daressy, Notes et Remarques, xlvi, dans
le Recueil, t. XII.
2. Pierhet, Recueil d'Inscriptions, 2e partie, p. 80.
3. Lepsius, Denkmàler, 284 a.
NOTES ET REMARQUES
CXLI. — Une dalle, trouvée dans les décombres hors du temple de Médinet-Habou,
porte cette inscription : \M^Mi^l^T^[ijMÎ'=lU^^l$
2 |||pQ^)
Une autre pierre, encastrée c
ans un mur de la chapelle de Méhit-n-usekht, cite ce
aaaaaa jC
même personnage Jf^^. § <_=_> L^J 1 j^'— ^
^ ll^vw^ ( p ^ =p>. Ces débris paraissent dater de la XIXe dynastie.
CXLII. — A Médinet-Habou, au sud du grand temple, j'ai recueilli un fragment de
dessus de porte, sur lequel était gravée une scène d'offrande. A droite, une reine, l'urseus
au front, respire une fleur de lotus, elle est dite : n ~k $ ° "fit Û. ^ ^ aaaa^
( ,-. ( |D = f^f ]. Elle devait recevoir l'hommage du personnage placé à droite,
1 ===== VX q -hLA t . <C=> £n z—^ | n ,-11-, q a @ □ f| ^
presque entièrement enace et qui est U lu c=^y j \ -SE^ .-. y ( aa/ww |
w
.....m
e que l'état de mutilation de cette pierre ne permette pas de fixer
Il est regrettab
par un texte certain les relations existantes entre Pinedjem Ier et la reine Hent-tauï\
CXLIII. — Dans le fond de ce temple, sur une grande dalle carrée, employée comme
seuil de porte sous les Ptolémées, sont peints deux grands Osiris se tournant le dos.
Entre eux, une femme, de dimension plus petite, est debout dans la pose de l'adoration,
et au-dessus de sa tête se trouve cette inscription :
Le texte est évidemment fautif; le scribe
a abusé des en mettant deux fois
A_0
I I I
n
tl
o o
et o
^\ après Osorkon. Le nom de la reine mère
q t -r\ i\ n r\ |"'".....|
est efface ; peut-être est-ce ^ v\ l . Le
roi Amen-rut n'était connu jusqu'ici que par le
vase du Louvre2 portant les deux cartouches :
T foi-^Q^^l S fp^p^l et
la planche du Musée cle Berlin3 : ÉB^T
4 ^ c=<> Q_Mr n *i M t ^ ===== v M — a
aaa/w\
En combinant les données généalogiques
de ces deux monuments, on arrive à dresser le
tableau suivant :
1. Cf. Maspero, Momies royales cle Déir el-Bahari, p. 684, et Daressy, Notes et Remarques, xlvi, dans
le Recueil, t. XII.
2. Pierhet, Recueil d'Inscriptions, 2e partie, p. 80.
3. Lepsius, Denkmàler, 284 a.