DOI Artikel:
Spiegelberg, Wilhelm: Anemho (N-M-HR), le dieu-taureau d'Athribis
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.31919#0239
219
[2] ANEMHO ('N-M-HR), LE DIEU-TAUREAU D’ATIiRIBIS.
époque de Nectanébo); (I 3iehl5 Inscr. hier., III, 79, sareophage du
Caire); ^ couvercle de sarcopbage du Musée Pelizaeus à Hildesheim).
3. T?j-B?-nb-Dcl-m=w (masc.) (À.Z., XXV [1887], p. 1 33).
à. T?j-Bst.t-n-m=w (fém.) ^ v_i ^ ~ t ®^ (Caire 23io5).
5. T?j-Hj)-m=w ( masc. ) ( (Petrie, Memphis, I, pl. XXXII; variante :
^9) (Newberry, Scarabs, p. 91 ); Vdim
( | t ^ (Devéria, Catalogue Pap. Louvre, p. 1 2 1); | ^ £77 (Caire 22012), et autres
variantes.
6. T?j-Hr-n-m=w (masc. )wV~(V‘ 1 (stèle du Musée Pelizaeus à Hildesheim).
7. T?j-Hthr-m=w (fém.) 5<^|î3;ES fJ. (Gaire 2 2o53).
Pour le démotique aussi, nous possédons des exemples de cette formation ono-
mastique, e. g. T?j-nhr-m=w (Wreszinski, Aeg. Inschr. Wien, I, 3o), T?j-Hp-m=w
(stèle du Serapeum n° 4 12 = Brugsch, Thesaurus, 97 4, pap. Hauswaldt 3 verso et
1 1 verso).
En araméen, ce type de noms est rendu par ’iD >'Dntÿ, et, en phénicien, par iDDnü( (I) 2)
(=n° 5). Un autre nom, formé cle la même façon, mais pour lequel nous ne pos-
sédons pas encore le type égyptien, est T?j-Hns-m=w, qu’on peut déduire de la
forme pbénicienne idojDîi( 3).
Les noms lormés avec des noms de dieux sont masculins; ceux qui sont formés avec
des noms de déesses sont féminins. En démotique on rencontre souvent le nom T?j-
n-m=w( 4), dans lequel il faut restituer un nom divin derrière T?j, ce qui donne te sens
cc[Le dieu N] les saisitn ou cdes a saisisn. Ce nom propre, dès lors, suivant qu’on te
complète par le nom d’un dieu ou par celui d’une déesse, peut aussi bien être mascu-
lin (Pap. de Leide, 379 ; Corp. Pap., n° 2 bis, n° 5, 2; Pap. Hauswaldt, n° 6), <]ue
(I) Gf. ta note 5 de ta page précédente.
(S) Gf. O.L.Z., XV (1912), p. 9, et aussi mes
observations ap. Lidzbarski, Phoenizische und aram.
KrugauJschriften (1912), p. 7, note.
(-!) Lidzbarski, op. cit., p. 16, n° 68.
(4) C’est ce mêine nom, très certainement, que
dissimule le nom, incorrectement publié par Lieb-
tein, 1233, v-i (corriger : V ^ t v a r.
CH ^ € (corriger : 3 \ \ * ou \ \ 5 !)•
[2] ANEMHO ('N-M-HR), LE DIEU-TAUREAU D’ATIiRIBIS.
époque de Nectanébo); (I 3iehl5 Inscr. hier., III, 79, sareophage du
Caire); ^ couvercle de sarcopbage du Musée Pelizaeus à Hildesheim).
3. T?j-B?-nb-Dcl-m=w (masc.) (À.Z., XXV [1887], p. 1 33).
à. T?j-Bst.t-n-m=w (fém.) ^ v_i ^ ~ t ®^ (Caire 23io5).
5. T?j-Hj)-m=w ( masc. ) ( (Petrie, Memphis, I, pl. XXXII; variante :
^9) (Newberry, Scarabs, p. 91 ); Vdim
( | t ^ (Devéria, Catalogue Pap. Louvre, p. 1 2 1); | ^ £77 (Caire 22012), et autres
variantes.
6. T?j-Hr-n-m=w (masc. )wV~(V‘ 1 (stèle du Musée Pelizaeus à Hildesheim).
7. T?j-Hthr-m=w (fém.) 5<^|î3;ES fJ. (Gaire 2 2o53).
Pour le démotique aussi, nous possédons des exemples de cette formation ono-
mastique, e. g. T?j-nhr-m=w (Wreszinski, Aeg. Inschr. Wien, I, 3o), T?j-Hp-m=w
(stèle du Serapeum n° 4 12 = Brugsch, Thesaurus, 97 4, pap. Hauswaldt 3 verso et
1 1 verso).
En araméen, ce type de noms est rendu par ’iD >'Dntÿ, et, en phénicien, par iDDnü( (I) 2)
(=n° 5). Un autre nom, formé cle la même façon, mais pour lequel nous ne pos-
sédons pas encore le type égyptien, est T?j-Hns-m=w, qu’on peut déduire de la
forme pbénicienne idojDîi( 3).
Les noms lormés avec des noms de dieux sont masculins; ceux qui sont formés avec
des noms de déesses sont féminins. En démotique on rencontre souvent le nom T?j-
n-m=w( 4), dans lequel il faut restituer un nom divin derrière T?j, ce qui donne te sens
cc[Le dieu N] les saisitn ou cdes a saisisn. Ce nom propre, dès lors, suivant qu’on te
complète par le nom d’un dieu ou par celui d’une déesse, peut aussi bien être mascu-
lin (Pap. de Leide, 379 ; Corp. Pap., n° 2 bis, n° 5, 2; Pap. Hauswaldt, n° 6), <]ue
(I) Gf. ta note 5 de ta page précédente.
(S) Gf. O.L.Z., XV (1912), p. 9, et aussi mes
observations ap. Lidzbarski, Phoenizische und aram.
KrugauJschriften (1912), p. 7, note.
(-!) Lidzbarski, op. cit., p. 16, n° 68.
(4) C’est ce mêine nom, très certainement, que
dissimule le nom, incorrectement publié par Lieb-
tein, 1233, v-i (corriger : V ^ t v a r.
CH ^ € (corriger : 3 \ \ * ou \ \ 5 !)•