DOI Page / Citation link:
https://doi.org/10.11588/diglit.7763#0217
AD LIBRI IX. CAPUT VI. 3- 211
bito ad invenienrlos siderum oitus et occasus, si paulo accuratius
inspicias atque curiosius inquiras, statim ipsa vitium confilentur
suum. Parapeginata enim si sunt astronomica instrumenta, noii
potest eorum disciplina esse vel dici latine: deinde quid esse di-
camus disciplinas instrumentorum asti ologicorum explicatas po-
Steris relinqucre? Quis mde ad usum vitae humanae fructus ledun-
davit, ut scientiae auctoium tautopere hominibus suspiciendae
esse dicantur? Ita facile patet et. demonstrari potest vitium vul-
gatae scripturae Vitruvii vel potius Iocundeae interpolationis.
Altera erroris causa accessit e Suidae interpretatione, qui,
pavapegma, inquit, est canon et species iustrumenti astrono-
mici. LiOcus enim scriptoris graeci vel latini nullus uspiam ex-
tat, ad quem significatio illa possit accommodari. Salmasii fuit
opinio in Exercit. p. 520 de loco Yitmvii, parapegma fuisse di-
ctum a Vitruvio pro carione ortus et occasus siderum, cum pro-
prie tabula ita diceretur, in qua descriptus esset ille canon. De-
inde p. 521 Parapegrua, inquit, prop'/e significat tabulam
aeneam, qaae columnae ailjigitnr: iu his tabnlis aeneis leges,
edicta, agrornm divisorum formae, cauones siderum astrouo-
mici et alia vulgo iucidebaiilur, et iu locis publicis adf-ige-
bantur columuis aut parastatis et adpeudebantur Deinde vir
doctus Suidae locum tangit et interpretatur ita, ut moneat, pa-
rapegma esse non tam canonem ipsum, quam tabulam, in qua
canon astronomicus descriptus habebatur. Ab illo canone dictos
fuisse navovmovs, canonicos, qui praedictiones siderum, ecli-
psium et aliarum rerum coelestium populo proponerent in tabulis
illis vel parapegmatis publicatas. Addit fiustra esse viros doctos,
qui Kupdtryypa interpi etentur in rebus astricis instrumentum, ut est
astrolabium, quo coeli ratio, cursus siderum , sedes et intei valla
cognoscuntur. Recte Salinasius! sed causam et fontem erroris
vulgaris non aperuit; in Suidae loco verba el&os opydvov darpo-
vofitnov non taxavit; denique in Vitruvii boc nostro loco posuit
lectionem jilane novam atque hucusque inauditam, de qua lecto-
reai verbulo adinonere non est dignatus. Apposuit enim e Vi-
bito ad invenienrlos siderum oitus et occasus, si paulo accuratius
inspicias atque curiosius inquiras, statim ipsa vitium confilentur
suum. Parapeginata enim si sunt astronomica instrumenta, noii
potest eorum disciplina esse vel dici latine: deinde quid esse di-
camus disciplinas instrumentorum asti ologicorum explicatas po-
Steris relinqucre? Quis mde ad usum vitae humanae fructus ledun-
davit, ut scientiae auctoium tautopere hominibus suspiciendae
esse dicantur? Ita facile patet et. demonstrari potest vitium vul-
gatae scripturae Vitruvii vel potius Iocundeae interpolationis.
Altera erroris causa accessit e Suidae interpretatione, qui,
pavapegma, inquit, est canon et species iustrumenti astrono-
mici. LiOcus enim scriptoris graeci vel latini nullus uspiam ex-
tat, ad quem significatio illa possit accommodari. Salmasii fuit
opinio in Exercit. p. 520 de loco Yitmvii, parapegma fuisse di-
ctum a Vitruvio pro carione ortus et occasus siderum, cum pro-
prie tabula ita diceretur, in qua descriptus esset ille canon. De-
inde p. 521 Parapegrua, inquit, prop'/e significat tabulam
aeneam, qaae columnae ailjigitnr: iu his tabnlis aeneis leges,
edicta, agrornm divisorum formae, cauones siderum astrouo-
mici et alia vulgo iucidebaiilur, et iu locis publicis adf-ige-
bantur columuis aut parastatis et adpeudebantur Deinde vir
doctus Suidae locum tangit et interpretatur ita, ut moneat, pa-
rapegma esse non tam canonem ipsum, quam tabulam, in qua
canon astronomicus descriptus habebatur. Ab illo canone dictos
fuisse navovmovs, canonicos, qui praedictiones siderum, ecli-
psium et aliarum rerum coelestium populo proponerent in tabulis
illis vel parapegmatis publicatas. Addit fiustra esse viros doctos,
qui Kupdtryypa interpi etentur in rebus astricis instrumentum, ut est
astrolabium, quo coeli ratio, cursus siderum , sedes et intei valla
cognoscuntur. Recte Salinasius! sed causam et fontem erroris
vulgaris non aperuit; in Suidae loco verba el&os opydvov darpo-
vofitnov non taxavit; denique in Vitruvii boc nostro loco posuit
lectionem jilane novam atque hucusque inauditam, de qua lecto-
reai verbulo adinonere non est dignatus. Apposuit enim e Vi-