DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.18362#0023
DISCORUS PRÉLIMINAIRE.
17
vey, les premiers embryogénistes du xvn" siècle, avaient succédé,
sur les divers points de l'anatomie de l'œuf et du foetus, une suite
non interrompue, d'observateurs en nombre immense, et parmi
lesquels se pressent, à toute époque, les plus beaux noms de la
science : Malpighi, Leeuwenhoeck, Needham, Ruysch, Albinus,
Yallisnieri, Boerhaave, Wolf, Haller, Buffon, Bonnet, Spallan-
zani, les deux Hunter, Wrisberg, Blumenbacb, et tant d'autres,
sans compter tous les accoucheurs célèbres. Dans cette longue
période, l'histoire de l'incubation et de la grossesse, l'anatomie
de l'utérus, et celle du fœtus et de ses enveloppes avaient déjà été
très avancées. Avant i83o, les recherches sur l'ostéogénie avaient
donné à cette partie de la science un nouvel essor. Ce serait en
quelque sorte donner la liste des anatomistes distingués du pre-
mier tiers de notre siècle que de vouloir citer les noms de tous
ceux qui ont pris part à ce mouvement scientifique, depuis Cuvier,
ChaussieretBéclard, jusqu'àMeckel, Breschet etM. Velpeau. C'é-
tait dans notre temps comme une période préparatoire aux travaux
décisifs qui devaient s'ensuivre. Jusque-là l'embryogénie s'était
enrichie rapidement d'un grand nombre de découvertes partielles
qui venaient chaque jour s'ajouter à la masse. Mais les observa-
tions n'étant faites qu'à l'œil nu, et sur des fœtus ou des em-
bryons déjà trop âgés, la science manquait d'un point de départ
qui montrât l'origine et le mode de développement de chaque
système organique. Les recherches de Dœllinger et Pander sur
la fécondation et les premiers développemens du poulet, avaient
commencé à soulever le voile; MM. Prévost et Dumas avaient été
plus loin ; mais c'est de Baer qui devait ouvrir la voie nou-
velle.
En 1827, de Baer découvrit l'ovule microscopique des mammi-
fères, et successivement, en alliant ses observations à celles de
Pander et de MM. Prévost et Dumas, parvint à déterminer le
mode d'apparition et de développement des parties principales de
l'embryon et de ses enveloppes. Dans cette suite de travaux
éminens, la nature, le premier siège et les connexions de l'ovule,
les changemens qu'il éprouve par la fécondation, la distinction
de ses feuillets générateurs, la formation des premiers linéamens
de l'embryon, celle de l'amnios et du chorion; en un mot tout
ce qui montre l'origine de l'être vivant et le point de départ des
formations secondaires, se trouvait tout d'un coup parfaitement
élucidé. Une fois l'élan imprimé par Baer, les découvertes se sont
succédé de toutes parts avec une rapidité merveilleuse, et ont
témoigné d'un accord entre lessavans de toute l'Europe, dont la
chimie seule avait donné l'exemple après Lavoisier. A ne citer que
les découvertes les plus remarquables : en quelques années,
M. Coste reconnaissait dans l'ovule des mammifères la vésicule
germinative trouvée par Purkinje dans les oiseaux, et Wagner y
ajoutait sa tache germinative, qui s'est multipliée bientôt par
d'autres observations. MM. Serres, Barry et Bischoff poursui-
vaient les phases de la fécondation. M. Coste reprenait aprèsBaer
l'histoire du chorion, qu'il montrait constitué à diverses époques
par la substitution de trois enveloppes différentes, et démontrait
l'existence et le mode de formation de l'allantoïde dans les mam-
mifères et dans l'homme. Un certain nombre d'observateurs,
Baër,E. H. Weber, Sharpey, Coste, etc., prouvaient quela caduque
n'est autre chose que la membrane muqueuse utérine qui s'hy-
pertrophie pour former l'enveloppe extérieure de l'œuf. M. Né-
grier signalait la menstruation comme une ponte périodique de
l'ovule non fécondé. E. H. Weber et Bischoff recherchaient la
structure intime du placenta dont la formation, par le dévelop-
pement de l'allantoïde, était démontrée par M. Coste. Enfin les
évolutions du fœtus et le développement de ses divers systèmes
organiques, éclairés dans leurs origines par tant de faits nouveaux,
étaient repris , dans toute la série animale , avec autant de
succès que d'ardeur, et poursuivis en même temps dans leur
portée philosophique par un grand nombre d'anatomistes, parmi
lesquels se distinguent MM. Geoffroy Saint-Hilaire, de Blain-
ville, Serres, Bischoff, Rathke, J. Muller, Beichert, Coste, Flou-
rens, etc.
D'un autre côté, les travaux sur le.fœtus et ses enveloppes en
avaient entraîné d'autres en grand nombre sur les organes géni-
taux, l'ovaire, la trompe, l'utérus, le testicule, le fluide sperma-
tique. Enfin, toutes ces recherhes se mêlaient avec celles que l'on
poursuivait de tout côté sur l'histologie.
De tant d'efforts, il est résulté que l'embryogénie, la branche
la plus nouvelle de l'anatomie, née pour ainsi dire chaque jour
sous nos yeux, et contemporaine de notre ouvrage, a pris, en
moins de vingt années un tel accroissement, qu'elle est devenue
tout-à-coup la plus complète en même temps que la plus vaste
des sections de la science de l'organisme. Dès aujourd'hui elle
constitue une science tout entière, ayant ses traités spéciaux, à
part des autres, et elle suffit à employer l'activité d'un certain
nombre de savans qui en ont fait exclusivement l'objet de leurs
études. Son importance est telle, qu'elle forme le double nœud
de jonction entre l'anatomie de l'homme et celle des animaux,
entre l'histologie normale avec laquelle elle s'unit partout, et
l'histologie pathologique dont elle éclaire partout l'étiologie.
C'est donc bien véritablement, comme elle se trouve ici dans
notre ouvrage, le point intermédiaire ou de transition entre l'ana-
tomie descriptive qu'elle termine, et les deux espèces d'anatomie
générale et philosophique dont elle est aussi l'une des branches
les plus fécondes.
t. v.
5
17
vey, les premiers embryogénistes du xvn" siècle, avaient succédé,
sur les divers points de l'anatomie de l'œuf et du foetus, une suite
non interrompue, d'observateurs en nombre immense, et parmi
lesquels se pressent, à toute époque, les plus beaux noms de la
science : Malpighi, Leeuwenhoeck, Needham, Ruysch, Albinus,
Yallisnieri, Boerhaave, Wolf, Haller, Buffon, Bonnet, Spallan-
zani, les deux Hunter, Wrisberg, Blumenbacb, et tant d'autres,
sans compter tous les accoucheurs célèbres. Dans cette longue
période, l'histoire de l'incubation et de la grossesse, l'anatomie
de l'utérus, et celle du fœtus et de ses enveloppes avaient déjà été
très avancées. Avant i83o, les recherches sur l'ostéogénie avaient
donné à cette partie de la science un nouvel essor. Ce serait en
quelque sorte donner la liste des anatomistes distingués du pre-
mier tiers de notre siècle que de vouloir citer les noms de tous
ceux qui ont pris part à ce mouvement scientifique, depuis Cuvier,
ChaussieretBéclard, jusqu'àMeckel, Breschet etM. Velpeau. C'é-
tait dans notre temps comme une période préparatoire aux travaux
décisifs qui devaient s'ensuivre. Jusque-là l'embryogénie s'était
enrichie rapidement d'un grand nombre de découvertes partielles
qui venaient chaque jour s'ajouter à la masse. Mais les observa-
tions n'étant faites qu'à l'œil nu, et sur des fœtus ou des em-
bryons déjà trop âgés, la science manquait d'un point de départ
qui montrât l'origine et le mode de développement de chaque
système organique. Les recherches de Dœllinger et Pander sur
la fécondation et les premiers développemens du poulet, avaient
commencé à soulever le voile; MM. Prévost et Dumas avaient été
plus loin ; mais c'est de Baer qui devait ouvrir la voie nou-
velle.
En 1827, de Baer découvrit l'ovule microscopique des mammi-
fères, et successivement, en alliant ses observations à celles de
Pander et de MM. Prévost et Dumas, parvint à déterminer le
mode d'apparition et de développement des parties principales de
l'embryon et de ses enveloppes. Dans cette suite de travaux
éminens, la nature, le premier siège et les connexions de l'ovule,
les changemens qu'il éprouve par la fécondation, la distinction
de ses feuillets générateurs, la formation des premiers linéamens
de l'embryon, celle de l'amnios et du chorion; en un mot tout
ce qui montre l'origine de l'être vivant et le point de départ des
formations secondaires, se trouvait tout d'un coup parfaitement
élucidé. Une fois l'élan imprimé par Baer, les découvertes se sont
succédé de toutes parts avec une rapidité merveilleuse, et ont
témoigné d'un accord entre lessavans de toute l'Europe, dont la
chimie seule avait donné l'exemple après Lavoisier. A ne citer que
les découvertes les plus remarquables : en quelques années,
M. Coste reconnaissait dans l'ovule des mammifères la vésicule
germinative trouvée par Purkinje dans les oiseaux, et Wagner y
ajoutait sa tache germinative, qui s'est multipliée bientôt par
d'autres observations. MM. Serres, Barry et Bischoff poursui-
vaient les phases de la fécondation. M. Coste reprenait aprèsBaer
l'histoire du chorion, qu'il montrait constitué à diverses époques
par la substitution de trois enveloppes différentes, et démontrait
l'existence et le mode de formation de l'allantoïde dans les mam-
mifères et dans l'homme. Un certain nombre d'observateurs,
Baër,E. H. Weber, Sharpey, Coste, etc., prouvaient quela caduque
n'est autre chose que la membrane muqueuse utérine qui s'hy-
pertrophie pour former l'enveloppe extérieure de l'œuf. M. Né-
grier signalait la menstruation comme une ponte périodique de
l'ovule non fécondé. E. H. Weber et Bischoff recherchaient la
structure intime du placenta dont la formation, par le dévelop-
pement de l'allantoïde, était démontrée par M. Coste. Enfin les
évolutions du fœtus et le développement de ses divers systèmes
organiques, éclairés dans leurs origines par tant de faits nouveaux,
étaient repris , dans toute la série animale , avec autant de
succès que d'ardeur, et poursuivis en même temps dans leur
portée philosophique par un grand nombre d'anatomistes, parmi
lesquels se distinguent MM. Geoffroy Saint-Hilaire, de Blain-
ville, Serres, Bischoff, Rathke, J. Muller, Beichert, Coste, Flou-
rens, etc.
D'un autre côté, les travaux sur le.fœtus et ses enveloppes en
avaient entraîné d'autres en grand nombre sur les organes géni-
taux, l'ovaire, la trompe, l'utérus, le testicule, le fluide sperma-
tique. Enfin, toutes ces recherhes se mêlaient avec celles que l'on
poursuivait de tout côté sur l'histologie.
De tant d'efforts, il est résulté que l'embryogénie, la branche
la plus nouvelle de l'anatomie, née pour ainsi dire chaque jour
sous nos yeux, et contemporaine de notre ouvrage, a pris, en
moins de vingt années un tel accroissement, qu'elle est devenue
tout-à-coup la plus complète en même temps que la plus vaste
des sections de la science de l'organisme. Dès aujourd'hui elle
constitue une science tout entière, ayant ses traités spéciaux, à
part des autres, et elle suffit à employer l'activité d'un certain
nombre de savans qui en ont fait exclusivement l'objet de leurs
études. Son importance est telle, qu'elle forme le double nœud
de jonction entre l'anatomie de l'homme et celle des animaux,
entre l'histologie normale avec laquelle elle s'unit partout, et
l'histologie pathologique dont elle éclaire partout l'étiologie.
C'est donc bien véritablement, comme elle se trouve ici dans
notre ouvrage, le point intermédiaire ou de transition entre l'ana-
tomie descriptive qu'elle termine, et les deux espèces d'anatomie
générale et philosophique dont elle est aussi l'une des branches
les plus fécondes.
t. v.
5