Société de l'Histoire de l'Art Français [Hrsg.]: Bulletin de la Société de l'Histoire de l'Art Français (1920)

2l6 —

les noms des personnages représentés autour du prévôt
Claude Bosc. C’est le même prévôt que l’on retrouve dans
l’admirable ex-voto à sainte Geneviève de 1694 b

L’exposition du tableau du « Mariage » dans la grande
galerie du Louvre en 1699 est prouvée par la mention
qu’en fait Florent Le Comte dans son étude sur le Salon
de 1699 au tome III (impartie, p. 253-254) de son Cabinet
des singularité4 d’architecture, peinture, sculpture et gra-
vure (Paris, 1700, in-16).

Cette vaste toile, de mêmes dimensions que celle du
« Festin », demeura à l’Hôtel-de-Ville jusqu’à la Révolu-
tion. Thiéry, en 1787 (t. I, p. 56o), la cite dans la « grande
salle ». C’est même le seul Largillierre qui restât en 1793
à l’Hôtel-de-Ville. Par conséquent, le fragment que
recueille A. Lenoir en juillet 1794 et qu’il transmit plus
tard au Conservatoire du Muséum national ne peut avoir
appartenu qu’au tableau allégorique sur le mariage du
duc de Bourgogne1 2. Est-ce à cette peinture que se réfère
l’esquisse (à l’huile sur papier) conservée au Louvre [In-
ventaire des dessins du Louvre, par J. Guiffrey et P. Mar-

1. Cette peinture peut être facilement étudiée actuellement,
étant exposée temporairement au Musée du Petit-Palais de la
Ville de Paris. La toile, commandée en 1694, fut placée à l’ab-
baye de Sainte-Geneviève en une cérémonie solennelle, le 9 août
1696. La signature se lit de manière apparente, dans le bas,
sur le dallage :

peint

par . N. de Largillierre
1696

Consulter sur ce tableau : Jules Cousin, dans la Revue uni-
verselle des arts, i865, t. XXI, p. 225-236; Bulletin de la Société
de l’histoire de l’art français, t. III, 1877, p. i52-i56 (descrip-
tion contemporaine qui indique la place des personnages;
erreur dans le relevé de la signature, 1694 pour 1696); et article
du comte Paul Biver dans la Galette des Beaux-Arts, janvier
1920. — La peinture a été restaurée en 1877 par Maillot; elle
a été gravée par Jules Jacquet aux frais de la ville et vient
d’être photographiée par l’éditeur Bulloz.

2. Rectifier en conséquence la note 3 de la page 244 de l’ar-
ticle précité du Bulletin de 1918-1919.