DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.33563#0060
50
MÉLANGES D'ARCHÉOLOGIE.
TROISIÈME TOMBEMJ.
Le troisième arcoso/tum est resté sans peintures.; on n'y trouve qu'une épitaphe.
Dans cette épitaphe, qui ne s'éloigne pas, par ses formules étranges, du style de la première,
nous n'avons pas à commenter le mot /ocm expliqué suffisamment par le P. Lupi Celui d'a-
/nmnas équivaut, dans les inscriptions chrétiennes, à celui de serais, qui répugnait à la délica-
tesse des premiers chrétiens ; mais ici, à moins qu'il n'ait eu pour la secte une acception toute
particulière, il doit être pris, ce me semble, dans le sens ordinaire dont le P. Morcelli a dit
quelque chose (DeôYy/o, CLxiv), et indiquer le Tspwôç,l\x9ép^, soit ceux que l'on
appelait nntritq soit ceuxquiétaient de condition libre \
Je trouve dans le nom du mort, M. AVREUVS, une preuve que le monument n'est pas anté-
rieur à l'époque de l'empereur Marc-Aurèle, et l'indication du prénom me porte à croire que ce
bras des catacombes n'est pas beaucoup plus récent. H aura été creusé, selon moi, entre le second
et le troisième siècle, et peut-être à l'époque d'Élagabale. Ce serait peut-être le moyen d'expliquer
l'abandon dans lequel cette catacombe est tombée bientôt après avoir été ouverte : Élagabale
ayant eu pour successeur le sage Alexandre Sévère, qui se hâta de détruire dans Rome, autant
* Æpè. 3. <Aere?xB_, p. A, seq.
s H existe un exempte du 3errM3 uÔ2mnM3 dans un
épitaphe publiée par Lupoii. Le tombeau est consacré par
Cascia à Siivain : ÔMO MMfrdo et rerMacm 32m. Ii en est
également question dans cette inscription inédite qui me
vient de Ponte Landolfo :
O M.
PRIME N V T R I
TE FECERVNT PR)
MiO ET VEN ER I
AQV AN XVIM. tl
MÉLANGES D'ARCHÉOLOGIE.
TROISIÈME TOMBEMJ.
Le troisième arcoso/tum est resté sans peintures.; on n'y trouve qu'une épitaphe.
Dans cette épitaphe, qui ne s'éloigne pas, par ses formules étranges, du style de la première,
nous n'avons pas à commenter le mot /ocm expliqué suffisamment par le P. Lupi Celui d'a-
/nmnas équivaut, dans les inscriptions chrétiennes, à celui de serais, qui répugnait à la délica-
tesse des premiers chrétiens ; mais ici, à moins qu'il n'ait eu pour la secte une acception toute
particulière, il doit être pris, ce me semble, dans le sens ordinaire dont le P. Morcelli a dit
quelque chose (DeôYy/o, CLxiv), et indiquer le Tspwôç,l\x9ép^, soit ceux que l'on
appelait nntritq soit ceuxquiétaient de condition libre \
Je trouve dans le nom du mort, M. AVREUVS, une preuve que le monument n'est pas anté-
rieur à l'époque de l'empereur Marc-Aurèle, et l'indication du prénom me porte à croire que ce
bras des catacombes n'est pas beaucoup plus récent. H aura été creusé, selon moi, entre le second
et le troisième siècle, et peut-être à l'époque d'Élagabale. Ce serait peut-être le moyen d'expliquer
l'abandon dans lequel cette catacombe est tombée bientôt après avoir été ouverte : Élagabale
ayant eu pour successeur le sage Alexandre Sévère, qui se hâta de détruire dans Rome, autant
* Æpè. 3. <Aere?xB_, p. A, seq.
s H existe un exempte du 3errM3 uÔ2mnM3 dans un
épitaphe publiée par Lupoii. Le tombeau est consacré par
Cascia à Siivain : ÔMO MMfrdo et rerMacm 32m. Ii en est
également question dans cette inscription inédite qui me
vient de Ponte Landolfo :
O M.
PRIME N V T R I
TE FECERVNT PR)
MiO ET VEN ER I
AQV AN XVIM. tl