-#B(60^S“
VIND ICI^
DISSERTATIONIS CANONICT:
DePecuIiaritate& Simonia
ContraLibellumR. P. WYNANTS Ord.Eremit. S. Augustini
Cunirefleftionibusaddefhiittonemillorutnquos Jansenistas vocant
ab eodem adduftam*
SCOPUS HARUM VINDICIARUM*
Cnmefeftllit conje&ura, dequa inPr<rfationeDissertanoms Canonicx de Pecm
liaritate& Simonia, dre.quodscilicctR.efoTmatov, Ian{enista,i//ie<? auditurus
esfeni: hoc fheses R. P. Clenaerts, hoc LibeUus quem Disfertationi me<e nuperri-
me oppofuitRev. P.Wynantsplusfatis lequuntur.Ad h<ec paucis respondere qaan-
titm cauf<e jujihia & veritatis defenfio exigunt, & Christiana modeftia pertnit-
?i/, ammus eft-.plerisque quidem, inprivatarn tneamperfonam conjiciuntur,
mequefoliimattingunt nec respondendumjudicavi qu<e verogeneratim cuilibct, uhi vel leviter
vitium aliquod nonStatus Religiofifedquorumdam Religioforumattigisfevisus eft, assricari fo-
ientsluribusrefello^eoquodniodus iiletamalienus a charitatequani Eccleftxperniciofus mihi
appareat.Adpaucula vero ac imprimis adPpistolam dogmaticam Rodulsi ad Sanstum Trudonem
Abbatis, adversus Dissertatiouem meam regefta, rejpondcnsfaciam fatis, asquus LeAorju-
dicabit.
CAPUT PRIMUM.
De his quae m Libello ZL P. W ynants Authori potius quam do6lnnat DilTertationis Cano«
nicx de Peculiaritate &: Simonia, objiciuntur.
§. r. §.
Dc Amaritudinezeli&Iivoreedaciore i«
ifn.P. Lupum, Authori Difsertationis ob-
jicitur.
EverendusP. \V'ynants in nupero suo
Libelloadvsrsus Diilertationem meam
Canonicampnmbmihiobjicit pag. 5.
amaritm Zelttfn, & pag. 5 7. Ltvorem e-
dacwremm Exim. P. Christianum Lu-
pnm.
U trum mihj in diblum Patrem hujuimodi affeCtio fue-
ntuniDeonotumestjhabtenus de hmili adeetu in vi-
riumiilum nihil mihi conscius fum.Ut hoc deme homi-
nos credanr, satisest quod nullam caulamhabeant aliter
demesentiendiiquam cauIam R.P. Wynants habuerit
uitin meaffeblumillumfuidenonsolumctediderit, sed
constanter & publice asteruerit, nescio j st tamen conje-
C)furare liceat, dupiex illius suspicionis cauiafuiste ap-
paret.
Prim2,qubd parrc 1. Distert. cap. 1. cHmmagno im-
fteen, ut quteritur pag. 2.invadam dogma enod in mate-
ria Simom& ad Can. 1 y. Concilii Nyceni II. tradit Vcn.
Adem. Exim. Chrtjiianns Lnptis.
Sccundaeaque precipua videturilla quam insinuac
pag. ] 7.qubdscilicetrcpo^^,utipsequidem asterit&
per totum pene Libelium alce declamar,P. Lnpnm inter
Alagssros ad omnem novitatem prunent&s , tnter
DoPtores non dirtgt fehtos d SprritH Vbntatis, (£>c.
Num illa vera stnt, & amarxm Zelnm vei Livorem
edaciorem inP. Lupum probent, duobus Paragrapbjs
sequentibus inquiremus.
Discutiturprima conjeBura exquaRev.P.Wi.
nantsamarum Zelumaut Livorem edacio-
rcmi;;P. Lupumelicere videtur.
P Ateor me in secunck Distertationis mes parce cap. 1.
A irapugnastedogma P. Lupiinmatetia Simoniae circa
IngrelsumReligionis ex Legibus Justinianasis desump-
tum; & quidem magnoimpetie, si id inteliigarur pro om-
ni quapotuiargumenrorumvi, idquceofortiusquo ap«
primemihi cognita erat viriillius authoritas,&magna,
praesertimapud Curiv Romana; Praelatos a Canonum
& Autiquitatis studio existimatib , nequeuthxc mihi
probareturopuseratlitterarumeyulgatione: quod hac
tamen occastone haec fabta fuerir, non invideo.
Ex hac vero dogmatis impugnat ione z.eli mei amari-
tHdinemmtlivorisedacitatcmmViTumiWum quis ar-
guat, nist quiexistimat nonposte Viri alicujus magniE
authoritatis & existimationis dogmaimpugnari,aut non
eaargumentorum molequis dogmatis illiusdestrudioni
judicacurnecessariaaut admodu m utilis,ni und amaro
z.eloSc Itvoreedactore cvdkin Authorem ilium ferri m-
dicetur. x
Profedo si id existimet R. P. Wynants, nonme so-
lum, sed sk Eximium Patrem LeDrou. modernum suum
Vtovinciakmamari z.elt& Itvorts edactoris inP. Lu-
pum suspeblum habeat necesseest,Utpote qui non in uno
tantum articulo sed piuribus senrentia P.Lupiimpu^nat.
Et quidem in hoc iplo De Simonia dogmate, in quan-
tum per didum dogma Monasteria eriam opulenta m ex-
adionedoris ab sngressiuis Religionem ab omni Ipecie
Simoniae vindicantur,mecuma P. Lupo recedic, uc ex
f plu
VIND ICI^
DISSERTATIONIS CANONICT:
DePecuIiaritate& Simonia
ContraLibellumR. P. WYNANTS Ord.Eremit. S. Augustini
Cunirefleftionibusaddefhiittonemillorutnquos Jansenistas vocant
ab eodem adduftam*
SCOPUS HARUM VINDICIARUM*
Cnmefeftllit conje&ura, dequa inPr<rfationeDissertanoms Canonicx de Pecm
liaritate& Simonia, dre.quodscilicctR.efoTmatov, Ian{enista,i//ie<? auditurus
esfeni: hoc fheses R. P. Clenaerts, hoc LibeUus quem Disfertationi me<e nuperri-
me oppofuitRev. P.Wynantsplusfatis lequuntur.Ad h<ec paucis respondere qaan-
titm cauf<e jujihia & veritatis defenfio exigunt, & Christiana modeftia pertnit-
?i/, ammus eft-.plerisque quidem, inprivatarn tneamperfonam conjiciuntur,
mequefoliimattingunt nec respondendumjudicavi qu<e verogeneratim cuilibct, uhi vel leviter
vitium aliquod nonStatus Religiofifedquorumdam Religioforumattigisfevisus eft, assricari fo-
ientsluribusrefello^eoquodniodus iiletamalienus a charitatequani Eccleftxperniciofus mihi
appareat.Adpaucula vero ac imprimis adPpistolam dogmaticam Rodulsi ad Sanstum Trudonem
Abbatis, adversus Dissertatiouem meam regefta, rejpondcnsfaciam fatis, asquus LeAorju-
dicabit.
CAPUT PRIMUM.
De his quae m Libello ZL P. W ynants Authori potius quam do6lnnat DilTertationis Cano«
nicx de Peculiaritate &: Simonia, objiciuntur.
§. r. §.
Dc Amaritudinezeli&Iivoreedaciore i«
ifn.P. Lupum, Authori Difsertationis ob-
jicitur.
EverendusP. \V'ynants in nupero suo
Libelloadvsrsus Diilertationem meam
Canonicampnmbmihiobjicit pag. 5.
amaritm Zelttfn, & pag. 5 7. Ltvorem e-
dacwremm Exim. P. Christianum Lu-
pnm.
U trum mihj in diblum Patrem hujuimodi affeCtio fue-
ntuniDeonotumestjhabtenus de hmili adeetu in vi-
riumiilum nihil mihi conscius fum.Ut hoc deme homi-
nos credanr, satisest quod nullam caulamhabeant aliter
demesentiendiiquam cauIam R.P. Wynants habuerit
uitin meaffeblumillumfuidenonsolumctediderit, sed
constanter & publice asteruerit, nescio j st tamen conje-
C)furare liceat, dupiex illius suspicionis cauiafuiste ap-
paret.
Prim2,qubd parrc 1. Distert. cap. 1. cHmmagno im-
fteen, ut quteritur pag. 2.invadam dogma enod in mate-
ria Simom& ad Can. 1 y. Concilii Nyceni II. tradit Vcn.
Adem. Exim. Chrtjiianns Lnptis.
Sccundaeaque precipua videturilla quam insinuac
pag. ] 7.qubdscilicetrcpo^^,utipsequidem asterit&
per totum pene Libelium alce declamar,P. Lnpnm inter
Alagssros ad omnem novitatem prunent&s , tnter
DoPtores non dirtgt fehtos d SprritH Vbntatis, (£>c.
Num illa vera stnt, & amarxm Zelnm vei Livorem
edaciorem inP. Lupum probent, duobus Paragrapbjs
sequentibus inquiremus.
Discutiturprima conjeBura exquaRev.P.Wi.
nantsamarum Zelumaut Livorem edacio-
rcmi;;P. Lupumelicere videtur.
P Ateor me in secunck Distertationis mes parce cap. 1.
A irapugnastedogma P. Lupiinmatetia Simoniae circa
IngrelsumReligionis ex Legibus Justinianasis desump-
tum; & quidem magnoimpetie, si id inteliigarur pro om-
ni quapotuiargumenrorumvi, idquceofortiusquo ap«
primemihi cognita erat viriillius authoritas,&magna,
praesertimapud Curiv Romana; Praelatos a Canonum
& Autiquitatis studio existimatib , nequeuthxc mihi
probareturopuseratlitterarumeyulgatione: quod hac
tamen occastone haec fabta fuerir, non invideo.
Ex hac vero dogmatis impugnat ione z.eli mei amari-
tHdinemmtlivorisedacitatcmmViTumiWum quis ar-
guat, nist quiexistimat nonposte Viri alicujus magniE
authoritatis & existimationis dogmaimpugnari,aut non
eaargumentorum molequis dogmatis illiusdestrudioni
judicacurnecessariaaut admodu m utilis,ni und amaro
z.eloSc Itvoreedactore cvdkin Authorem ilium ferri m-
dicetur. x
Profedo si id existimet R. P. Wynants, nonme so-
lum, sed sk Eximium Patrem LeDrou. modernum suum
Vtovinciakmamari z.elt& Itvorts edactoris inP. Lu-
pum suspeblum habeat necesseest,Utpote qui non in uno
tantum articulo sed piuribus senrentia P.Lupiimpu^nat.
Et quidem in hoc iplo De Simonia dogmate, in quan-
tum per didum dogma Monasteria eriam opulenta m ex-
adionedoris ab sngressiuis Religionem ab omni Ipecie
Simoniae vindicantur,mecuma P. Lupo recedic, uc ex
f plu