DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.28749#0105
(79)
A P P E N D I X
A D
VINDICIAS
DISSERTATIONIS CANONICiE
DePeculiaritate & Simonia
Inqua rcspondetur ad obje6tion es Professorum Ordinis Eremitarum Augustini contr*
prasdiiftam Distertarionem. Et speciatim agitur de Domiriw quodhaberedi-
cuncur^^mSocietaceslESU.Etjurequod Monasteria ha-
bentadbona mgredientis.
CAPUT primum.
Dehisquar primam Diisertationispartem/cilicet de Pecuiiaritate concernunt.
s 1.
Veraproprietas non tantiim accidentaliter &
jurepofitivoifed, essentialiter Statui Religio-
s0 repugnat.
Ec sslimet Abbas(sinquit Innocen-
tius III in Cap. 6, li De Scettu Mo-
nach.) quod luper habenda pro-
prietate postit cum aliquo Mona-
choai/peniare.-quia abdicatio pro-
prietatis, sicutdc custodia castita-
tis, adeo est: annexa Regulai Mona-
chafi, m contra eam nec Summus Pontifexpojfit iicen-
.tiamindulvsred' Racionem redditP. ChtistianusLu-
pus’ proptiicarentia,inquiens,estEvangeiictepertebli-
onis ac Monasticae protestionis poutio efentialis, ideo-
„queclarumest,quod necSummus Pontitex postit in
3, ipta cistpensare. ” Parte 4,Schol. ad Can G. Cencil.Tho-
lof
Scio quidem Innocentium alioique nonnulios tum
Canonistas,tumTheologos , docete Ponaftcem poste'
dispenfaresuper voto soiemni Religionisrverum adrer-
tendum, ut rede notat Fagnanus ad Cap. Cum ad Mo-
-nast. h De Statu Aionach.num. 67. J>quia opmio Inno-
„ centii, & fequacium non ka estintelligenda, ur Mona-
„ chus epukmdut manet Monachus, ex diipensationc
,, Paps sit toiucus a voto continentiae, & paupertatis s‘
quia implicatcontradiblionem. utquis maneat Mona-
chus,& non habeat ejjenttarn Monachatus, qua; consi-
stlt in tribus votis substantiahbus, & ideo, ait Faenanus,
Papa efticere non potest,ut quis eodem tempore siu Mo-
nachus.&habeacuxorem vel proprium.
Abdicatio proindeproprietatis caiiter annexa est Re-
gulae Monachali.ut nec per Pontisicem ab ilia avelii pos
sit.
Conlequenter dominiiim,quod communiter propri-
otdtts<S\cnm,&c consistit in libera facultate disponendi
de re aliqua in proituum ufmn,non tantum jure Eccle-
siaftico & poftivo statui Reiigioso repugnar- sed ejjenti-
ahter Si enim jure dumtaxatpoftivostatui Religioio op-
poneretuiqquis anibigat quin Pontifex indulgere postet
Monacho manenti Monacho proprietatem ?
Quidqtiid vcro in tota Distertationis mes ptima par-
tedeincompatibiHtatec/cwhzMciim statu ReHgi.o(o di-
£lumest,de hocPropriet&tisdorninioasterrumruit: ut
variis locts expr essb moaui,& imsys in Vindiciis Dister-
tationis pag. 100. repetii. Quod ergo R.P. PauwensOrcL
Eremit.S. Augustinialsiqueejusdem Instituti Profesto-
resdixerunt\EJentia paupertdtis Religiofa consfiit m
eo, cjuod Rehgwfks de nulla re poffit dtjponere , nulla re
pojfituti, mfidependenter o, voluntate confensu fui
Superiorir.eslcjHe hmc paupertati accidentale cpmdsit
fine dom i n 1 o, jy remm Propr i etate ,five cum tllts.
InThefidef. 1 i.Decem c(184.Si,inquam,iilud inrelli-
gant de d,ominio quodam ctvtli, quale cum voto fimplici
paupertatis consistit , neque tribuitReligiosohberarr*
facultatem rebus illis utendi inpropnum commodam &
usum,consencio hujusinodi dominium non nist jure pofi-
tivo (cui ipla solemnitas voti adscnbenda est) & accidett-
taliter Religiosie paupertati opponij talequedominium
in Scholaribus Sociecatis jelu post emistionem tnum
votorumreperiri, eosquenonobante diblo dominio ve-
ros Religiofos dici postc non repugno.Si vero ititelhgant
de dominio PropnetatisM cujus Rcligiosus de re aliqua
in 1'ROPR'UM fiuum cornmodum & ujum queat hhcre
disponere,expraedi6fis patet, evidenter fallum_este,pau-
perxati Reiigiosie esse <2 m/c quod sit iine dominio
& rerum Proprietateswc cum illis.Si quippeaccidenta-
letantumesset, indubie per dispenIatio.>em Pontificis
fieri postet, uc Monachus Propnetatem haberet. Nec
verumesseu abdicatio Proprietatis ita estannexa Regu-
He Monachali, uc contra eam nec Summus Pontifex li-
cendam postet concedere. ” Qnod enirn dominium &
„ Proprietas nonrepugnetstatuiReligioIo,(ait prredst
„ ctus R. P. Pauwens) parecexInstituto Societaas Jesu,
„ cujiis Scholares priniai & lecundte professionis certum
„ estveros esteReligiosos,& tamen rerumsharum do-
,,minium habent,licetdeillis dilpouere nequeant stne
,, consensu & benepiacitoSuperiorisper quod verepau-
„peres sunt, ,>
Rnrsus respondeo, praididos Scholares post emisti’
onem vod smphcis paupertads retinere dominium ci-~
vtle bonorum suorura: cujus dominii duo praecipui in
Constimdone ascendente Domtno notantur eisebfus.
Quorum primusest3quod bonorum suqrmn , summc
jure,etiarn exiflentes Religiost,manearft Domtni \ e-
um in finem, ut si eos per Praepositum Generalem e S6-
cietatedirnitticondngat , sulsque votis iiberari , bonis
siiis, quotumdominimn civiieretinuerunt , iibereu-
ti possitit, adeoquequaradsu manentinSoctstate8c ve-
m Religioii tribus vods Religionis simplmbus adstri-
6li, civiiedumtaxat dominium recinenr, dimijji vcrb
&a votis liheratt, dominiura edrr.nproprtetans recu-
perant.
€ 4
Aker
A P P E N D I X
A D
VINDICIAS
DISSERTATIONIS CANONICiE
DePeculiaritate & Simonia
Inqua rcspondetur ad obje6tion es Professorum Ordinis Eremitarum Augustini contr*
prasdiiftam Distertarionem. Et speciatim agitur de Domiriw quodhaberedi-
cuncur^^mSocietaceslESU.Etjurequod Monasteria ha-
bentadbona mgredientis.
CAPUT primum.
Dehisquar primam Diisertationispartem/cilicet de Pecuiiaritate concernunt.
s 1.
Veraproprietas non tantiim accidentaliter &
jurepofitivoifed, essentialiter Statui Religio-
s0 repugnat.
Ec sslimet Abbas(sinquit Innocen-
tius III in Cap. 6, li De Scettu Mo-
nach.) quod luper habenda pro-
prietate postit cum aliquo Mona-
choai/peniare.-quia abdicatio pro-
prietatis, sicutdc custodia castita-
tis, adeo est: annexa Regulai Mona-
chafi, m contra eam nec Summus Pontifexpojfit iicen-
.tiamindulvsred' Racionem redditP. ChtistianusLu-
pus’ proptiicarentia,inquiens,estEvangeiictepertebli-
onis ac Monasticae protestionis poutio efentialis, ideo-
„queclarumest,quod necSummus Pontitex postit in
3, ipta cistpensare. ” Parte 4,Schol. ad Can G. Cencil.Tho-
lof
Scio quidem Innocentium alioique nonnulios tum
Canonistas,tumTheologos , docete Ponaftcem poste'
dispenfaresuper voto soiemni Religionisrverum adrer-
tendum, ut rede notat Fagnanus ad Cap. Cum ad Mo-
-nast. h De Statu Aionach.num. 67. J>quia opmio Inno-
„ centii, & fequacium non ka estintelligenda, ur Mona-
„ chus epukmdut manet Monachus, ex diipensationc
,, Paps sit toiucus a voto continentiae, & paupertatis s‘
quia implicatcontradiblionem. utquis maneat Mona-
chus,& non habeat ejjenttarn Monachatus, qua; consi-
stlt in tribus votis substantiahbus, & ideo, ait Faenanus,
Papa efticere non potest,ut quis eodem tempore siu Mo-
nachus.&habeacuxorem vel proprium.
Abdicatio proindeproprietatis caiiter annexa est Re-
gulae Monachali.ut nec per Pontisicem ab ilia avelii pos
sit.
Conlequenter dominiiim,quod communiter propri-
otdtts<S\cnm,&c consistit in libera facultate disponendi
de re aliqua in proituum ufmn,non tantum jure Eccle-
siaftico & poftivo statui Reiigioso repugnar- sed ejjenti-
ahter Si enim jure dumtaxatpoftivostatui Religioio op-
poneretuiqquis anibigat quin Pontifex indulgere postet
Monacho manenti Monacho proprietatem ?
Quidqtiid vcro in tota Distertationis mes ptima par-
tedeincompatibiHtatec/cwhzMciim statu ReHgi.o(o di-
£lumest,de hocPropriet&tisdorninioasterrumruit: ut
variis locts expr essb moaui,& imsys in Vindiciis Dister-
tationis pag. 100. repetii. Quod ergo R.P. PauwensOrcL
Eremit.S. Augustinialsiqueejusdem Instituti Profesto-
resdixerunt\EJentia paupertdtis Religiofa consfiit m
eo, cjuod Rehgwfks de nulla re poffit dtjponere , nulla re
pojfituti, mfidependenter o, voluntate confensu fui
Superiorir.eslcjHe hmc paupertati accidentale cpmdsit
fine dom i n 1 o, jy remm Propr i etate ,five cum tllts.
InThefidef. 1 i.Decem c(184.Si,inquam,iilud inrelli-
gant de d,ominio quodam ctvtli, quale cum voto fimplici
paupertatis consistit , neque tribuitReligiosohberarr*
facultatem rebus illis utendi inpropnum commodam &
usum,consencio hujusinodi dominium non nist jure pofi-
tivo (cui ipla solemnitas voti adscnbenda est) & accidett-
taliter Religiosie paupertati opponij talequedominium
in Scholaribus Sociecatis jelu post emistionem tnum
votorumreperiri, eosquenonobante diblo dominio ve-
ros Religiofos dici postc non repugno.Si vero ititelhgant
de dominio PropnetatisM cujus Rcligiosus de re aliqua
in 1'ROPR'UM fiuum cornmodum & ujum queat hhcre
disponere,expraedi6fis patet, evidenter fallum_este,pau-
perxati Reiigiosie esse <2 m/c quod sit iine dominio
& rerum Proprietateswc cum illis.Si quippeaccidenta-
letantumesset, indubie per dispenIatio.>em Pontificis
fieri postet, uc Monachus Propnetatem haberet. Nec
verumesseu abdicatio Proprietatis ita estannexa Regu-
He Monachali, uc contra eam nec Summus Pontifex li-
cendam postet concedere. ” Qnod enirn dominium &
„ Proprietas nonrepugnetstatuiReligioIo,(ait prredst
„ ctus R. P. Pauwens) parecexInstituto Societaas Jesu,
„ cujiis Scholares priniai & lecundte professionis certum
„ estveros esteReligiosos,& tamen rerumsharum do-
,,minium habent,licetdeillis dilpouere nequeant stne
,, consensu & benepiacitoSuperiorisper quod verepau-
„peres sunt, ,>
Rnrsus respondeo, praididos Scholares post emisti’
onem vod smphcis paupertads retinere dominium ci-~
vtle bonorum suorura: cujus dominii duo praecipui in
Constimdone ascendente Domtno notantur eisebfus.
Quorum primusest3quod bonorum suqrmn , summc
jure,etiarn exiflentes Religiost,manearft Domtni \ e-
um in finem, ut si eos per Praepositum Generalem e S6-
cietatedirnitticondngat , sulsque votis iiberari , bonis
siiis, quotumdominimn civiieretinuerunt , iibereu-
ti possitit, adeoquequaradsu manentinSoctstate8c ve-
m Religioii tribus vods Religionis simplmbus adstri-
6li, civiiedumtaxat dominium recinenr, dimijji vcrb
&a votis liheratt, dominiura edrr.nproprtetans recu-
perant.
€ 4
Aker