DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.28749#0378
REPAGULUM CANONICUM
adversus
NimiamExemptionum djurifdictione Epifcopo-
rumexten/ionem 5
c u i
Pramittitur brcvisdiscufiiohujus Propofitionis: Quocumque Titulo quis Beneficium Ecciesi-
asticum mediante temporaii asscquatur,Simoniam jure naturali prohibitam mcumt.Hoc
cemporaie li Pensionem voces, is vocr, nou in re diitindtio eric.
P R JE F A T I O
HlSTORICO-APOLOGETICA.
Um 24. Titecembrh nuper elapsl dissribut<e ejfent Ehefes De Simonia, 29. ejufdem
me Prd ftdcpropugnandcCfi intellexi ahqua in Eheflbus illis a ?ionnuUis Academicis
redargui ; quin 0~ die immediateprctceaeniediem Diflutationibus prxjhtuta?n,
mdicatum mihifuit flnalia njerba Conclujionis Jecund<e etiam ipfis Co?ifratribus
mcis J. U. DoBoribus itd uideri exprejfla, quaflper iUa negaretur Pontiflci (N E-
pifcopis onmisplanS conflituendce Penflonis authoritas: eapropter cofldem J. U.
DoBores dejiderarc, ut ante DiflutaUonum inchoationem aliqua?n uerborum iUonmi explana-
tioncmprcemitterem, qua mente?n tnea?nflupcr verhisiUis clarius exponerem. His ititeUeftts, ta-
metss tiuUatcnus crederem uerba illaflcnfutn itlumprxJe serrefltatm tamcn, Potius verba illa de-
lcrc, qudtn dimmut.e per me Po?itissci<eaut Episcopalis potcflahs uel umbram permittere, pr<e-
sertim cwn uerba dlaper modum cujufda??i conjequentis exprxcedentibus Conclujioms verbis
folummodd eflent adjcsta-, tiullumqutptr hanc expunhtionem veritatiprcejudiciutngenerandutn
crederem, eo quod?ne?item ttieatn m mateha Penjiotium abunde exprcjjissetn m Libello de Simo-
niacirca Bcneficia.
Nulloproinde i?iftiga?ite aut ?none?ite ,sinalia verba Conclufio?iis flecund<e occultanda censsui ,
non quod aliquidfaljiaut Superiorumauthoritati contrarium verbis illis exprcssfutn crcdercm-,
sed ut umbraticx illi quormndam opinio?ii occurreretu, omnemque ojflenfioms lapidem attiove-
rem.
Idipsumfignijicavit StriBum Juris Collegium in litteris suis ad Illuflrifjimum D. Internunti-
utn, quibusprxdiBas Ehefes tmd cutn enarratione reigeft<e tratifmijit ; quarum litterarum hxc
eratconclufio: Hxc eoicnbinuis, uc ii aua: forte Theiisante-di&amcorretTonem admanus Ve-
strasdevenerit;consl:are lilustriilimir Vestrx Gratix poslit, quam prompte &Prseies & Faculta-
tes nostrseoccurrere voluerinullis, qux vd m srFciEMiupradidas authoritares ( Pontijiciam &
Ep jcopalem) Ixdere poise Viderenrur. AdhecIlluflrtfjrmus D. Internmitiusper litteras Stri~
Bo Collegio dcfua in S. Sedctn objervantiagratias cgit. Cittnque eidem Ilhijlr sjjimo 20. Januarii
per occaftotiem me adesfe contigit & jer?no de his Thejibus mcidijfct, dixi ttic non crederc vjrbaji-
naliaConclufionis aliquam Po?itisici<e authoritatis prejerre dnmtmtionem: mox rejjomiit, je
quoque non viderc, quidi?i illis Sedem Apojlolicatn osfenderepotuijfet, Neque emm, inquiebat,
verbis ilhs Pontiiici negaturpotestas jufta de causa cojrsttituendi penstones. Cumquerepojuijsem
quodlicetidquoquemilsi ceriohabcretnperjuajum, voluijjemtatnenob quorumdam , iicctpa-
rumsundatam juflicioticm, verba illa delere, ut Jic l<ef<e Po?itiflci<e autsjoritatis ctia?n umbratn d
meamolirer - jununas ttuhipro ttiea tn Sedem Apoliolicatn objervantiagratias cgit. Sicque fcce-
na de shtflbus illisperaBafluit: & nihilampliiisauditum, quoujque Eximius quidam i?i Tshefl-
bus suts jcoenam illam re?iovarec<epit.
Ciimque nihiimoccultoitijccenailla d me aBu?n sciatn, ipfe tamen Exittiius dicere audet: Fa-
£tatuaparticulariaquadiancst:cenam sunt concomicata stleo, quia noilerordo amoris nequidcm
occulta propalac vitia ut proximus disfametur*
Rcrtc
adversus
NimiamExemptionum djurifdictione Epifcopo-
rumexten/ionem 5
c u i
Pramittitur brcvisdiscufiiohujus Propofitionis: Quocumque Titulo quis Beneficium Ecciesi-
asticum mediante temporaii asscquatur,Simoniam jure naturali prohibitam mcumt.Hoc
cemporaie li Pensionem voces, is vocr, nou in re diitindtio eric.
P R JE F A T I O
HlSTORICO-APOLOGETICA.
Um 24. Titecembrh nuper elapsl dissribut<e ejfent Ehefes De Simonia, 29. ejufdem
me Prd ftdcpropugnandcCfi intellexi ahqua in Eheflbus illis a ?ionnuUis Academicis
redargui ; quin 0~ die immediateprctceaeniediem Diflutationibus prxjhtuta?n,
mdicatum mihifuit flnalia njerba Conclujionis Jecund<e etiam ipfis Co?ifratribus
mcis J. U. DoBoribus itd uideri exprejfla, quaflper iUa negaretur Pontiflci (N E-
pifcopis onmisplanS conflituendce Penflonis authoritas: eapropter cofldem J. U.
DoBores dejiderarc, ut ante DiflutaUonum inchoationem aliqua?n uerborum iUonmi explana-
tioncmprcemitterem, qua mente?n tnea?nflupcr verhisiUis clarius exponerem. His ititeUeftts, ta-
metss tiuUatcnus crederem uerba illaflcnfutn itlumprxJe serrefltatm tamcn, Potius verba illa de-
lcrc, qudtn dimmut.e per me Po?itissci<eaut Episcopalis potcflahs uel umbram permittere, pr<e-
sertim cwn uerba dlaper modum cujufda??i conjequentis exprxcedentibus Conclujioms verbis
folummodd eflent adjcsta-, tiullumqutptr hanc expunhtionem veritatiprcejudiciutngenerandutn
crederem, eo quod?ne?item ttieatn m mateha Penjiotium abunde exprcjjissetn m Libello de Simo-
niacirca Bcneficia.
Nulloproinde i?iftiga?ite aut ?none?ite ,sinalia verba Conclufio?iis flecund<e occultanda censsui ,
non quod aliquidfaljiaut Superiorumauthoritati contrarium verbis illis exprcssfutn crcdercm-,
sed ut umbraticx illi quormndam opinio?ii occurreretu, omnemque ojflenfioms lapidem attiove-
rem.
Idipsumfignijicavit StriBum Juris Collegium in litteris suis ad Illuflrifjimum D. Internunti-
utn, quibusprxdiBas Ehefes tmd cutn enarratione reigeft<e tratifmijit ; quarum litterarum hxc
eratconclufio: Hxc eoicnbinuis, uc ii aua: forte Theiisante-di&amcorretTonem admanus Ve-
strasdevenerit;consl:are lilustriilimir Vestrx Gratix poslit, quam prompte &Prseies & Faculta-
tes nostrseoccurrere voluerinullis, qux vd m srFciEMiupradidas authoritares ( Pontijiciam &
Ep jcopalem) Ixdere poise Viderenrur. AdhecIlluflrtfjrmus D. Internmitiusper litteras Stri~
Bo Collegio dcfua in S. Sedctn objervantiagratias cgit. Cittnque eidem Ilhijlr sjjimo 20. Januarii
per occaftotiem me adesfe contigit & jer?no de his Thejibus mcidijfct, dixi ttic non crederc vjrbaji-
naliaConclufionis aliquam Po?itisici<e authoritatis prejerre dnmtmtionem: mox rejjomiit, je
quoque non viderc, quidi?i illis Sedem Apojlolicatn osfenderepotuijfet, Neque emm, inquiebat,
verbis ilhs Pontiiici negaturpotestas jufta de causa cojrsttituendi penstones. Cumquerepojuijsem
quodlicetidquoquemilsi ceriohabcretnperjuajum, voluijjemtatnenob quorumdam , iicctpa-
rumsundatam juflicioticm, verba illa delere, ut Jic l<ef<e Po?itiflci<e autsjoritatis ctia?n umbratn d
meamolirer - jununas ttuhipro ttiea tn Sedem Apoliolicatn objervantiagratias cgit. Sicque fcce-
na de shtflbus illisperaBafluit: & nihilampliiisauditum, quoujque Eximius quidam i?i Tshefl-
bus suts jcoenam illam re?iovarec<epit.
Ciimque nihiimoccultoitijccenailla d me aBu?n sciatn, ipfe tamen Exittiius dicere audet: Fa-
£tatuaparticulariaquadiancst:cenam sunt concomicata stleo, quia noilerordo amoris nequidcm
occulta propalac vitia ut proximus disfametur*
Rcrtc