LA VÉNUS DE MILO.
389
Vénus, et ce n’est pas là une des moins surprenantes particularités
de ce chef-d’œuvre. Nous avons sans doute un certain nombre de
figures dans une attitude analogue, Victoires écrivant sur un bou-
clier, Vénus tenant la pomme ou groupées avec un personnage viril.
Aucun de ces témoignages n’a réellement d importance. En effet,
d’abord, ces prétendues répliques ne ressemblent que de fort loin à
la déesse de Milo : ce sont des dérivées très divergentes d’un type
du v° siècle dont l’auteur de la Arénus lui-même s’est inspiré. En
second lieu, le type général une fois créé, une fois admis dans
le \ocabulaire de l’art, a naturellement servi, comme les termes du
vocabulaire en littérature, à l’expression d’idées différentes. 11 faut
être bien novice en archéologie pour prétendre restituer avec certi-
tude la Venus de Milo parce qu’une statue de femme, portant sur le
389
Vénus, et ce n’est pas là une des moins surprenantes particularités
de ce chef-d’œuvre. Nous avons sans doute un certain nombre de
figures dans une attitude analogue, Victoires écrivant sur un bou-
clier, Vénus tenant la pomme ou groupées avec un personnage viril.
Aucun de ces témoignages n’a réellement d importance. En effet,
d’abord, ces prétendues répliques ne ressemblent que de fort loin à
la déesse de Milo : ce sont des dérivées très divergentes d’un type
du v° siècle dont l’auteur de la Arénus lui-même s’est inspiré. En
second lieu, le type général une fois créé, une fois admis dans
le \ocabulaire de l’art, a naturellement servi, comme les termes du
vocabulaire en littérature, à l’expression d’idées différentes. 11 faut
être bien novice en archéologie pour prétendre restituer avec certi-
tude la Venus de Milo parce qu’une statue de femme, portant sur le