DOI Heft:
Nr. 6
DOI Artikel:Mabilleau, Léopold: Le salon du Champ de Mars, [1]
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.24447#0531
LE SALON DU CHAMP DE MARS.
487
qu’il expose valent les meilleures œuvres des Le Nain et de Lépicié.
Les portraits de M. Léonce Bénédite et de la Florentine ont autant de
résolution et d’acuïté qu’on en trouve chez ces maîtres. L’Auteur
peint par lui-même est un morceau enlevé avec une crânerie qui rap-
pelle Delacroix.
Cette peinture parait légèrement démodée au milieu des tenta-
tives nouvelles qui se donnent ici le champ libre ; mais elle est simple,
probe et vigoureuse, et ce sont là des qualités qui ne sont jamais
communes ni médiocres.
Ces observations s’appliquent en partie à M. Brandon qui, plus
franchement coloriste que M. Desboutin, a moins de netteté et de
force dans la môme voie, un peu écartée, où il a persisté comme lui.
M. Brandon s’est fait une spécialité de scènes religieuses empruntées
à la vie de synagogue et de cathédrale; il en a rassemblé quinze et
laisse ainsi apercevoir l’uniformité de sa méthode. Toutefois, la
petite toile intitulée Un bronze de Cordier et datée de 1868, est une
petite merveille de bonne humeur et d’esprit.
Nous en aurons fini avec les peintres qui ont apporté à cette
Exposition une réputation déjà faite et un talent déterminé sinon
accompli, lorsque nous aurons mentionné les œuvres de MM. Eugène
Lambert, Toulmouche et Charles Delort. Le premier montre, une fois
de plus, les frimousses roses et malignes de ses chats, à côté d’une
étude de chien bien poussée et bien vivante ; les deux autres renou-
vellent, sans changement notable, ces prouesses de métier qui les
rendent chers au public des dimanches. Que manque-t-il à M. Toul-
mouche pour prendre rang parmi les peintres les plus adroits et les
plus délicats de notre temps? Un peu d’émotion et de vérité dans l’ob-
servation des choses, et surtout un peu de personnalité et de parti
pris dans l’expression. Sa facture, soignée et léchée à l’excès, reste
si molle, si indifférente, que l’esprit du peintre semble avoir été
absent de l’exécution. On ne lui demande pas la volonté et le génie
de M. Meissonier, mais on se prend à regretter, en regardant sa
Toilette matinale, la sincérité clairvoyante et ferme d’un Dagnan-
Bouveret ou d’un Friant.
Le cas de M. Charles Delort est de même ordre : il est impossible
d’avoir plus de facilité et d’élégance que cet habile homme; Lancée
est un bijou de grâce et de gentillesse ; l'Évasion a même quelque pré-
tention au style; j’avoue enfin avoir pris plaisir à voir rentrer au
port l’Escadre dont une troupe de jolies femmes salue le retour. Mais,
tandis que je m’abandonnais à cette jouissance légère, rêvant de la
487
qu’il expose valent les meilleures œuvres des Le Nain et de Lépicié.
Les portraits de M. Léonce Bénédite et de la Florentine ont autant de
résolution et d’acuïté qu’on en trouve chez ces maîtres. L’Auteur
peint par lui-même est un morceau enlevé avec une crânerie qui rap-
pelle Delacroix.
Cette peinture parait légèrement démodée au milieu des tenta-
tives nouvelles qui se donnent ici le champ libre ; mais elle est simple,
probe et vigoureuse, et ce sont là des qualités qui ne sont jamais
communes ni médiocres.
Ces observations s’appliquent en partie à M. Brandon qui, plus
franchement coloriste que M. Desboutin, a moins de netteté et de
force dans la môme voie, un peu écartée, où il a persisté comme lui.
M. Brandon s’est fait une spécialité de scènes religieuses empruntées
à la vie de synagogue et de cathédrale; il en a rassemblé quinze et
laisse ainsi apercevoir l’uniformité de sa méthode. Toutefois, la
petite toile intitulée Un bronze de Cordier et datée de 1868, est une
petite merveille de bonne humeur et d’esprit.
Nous en aurons fini avec les peintres qui ont apporté à cette
Exposition une réputation déjà faite et un talent déterminé sinon
accompli, lorsque nous aurons mentionné les œuvres de MM. Eugène
Lambert, Toulmouche et Charles Delort. Le premier montre, une fois
de plus, les frimousses roses et malignes de ses chats, à côté d’une
étude de chien bien poussée et bien vivante ; les deux autres renou-
vellent, sans changement notable, ces prouesses de métier qui les
rendent chers au public des dimanches. Que manque-t-il à M. Toul-
mouche pour prendre rang parmi les peintres les plus adroits et les
plus délicats de notre temps? Un peu d’émotion et de vérité dans l’ob-
servation des choses, et surtout un peu de personnalité et de parti
pris dans l’expression. Sa facture, soignée et léchée à l’excès, reste
si molle, si indifférente, que l’esprit du peintre semble avoir été
absent de l’exécution. On ne lui demande pas la volonté et le génie
de M. Meissonier, mais on se prend à regretter, en regardant sa
Toilette matinale, la sincérité clairvoyante et ferme d’un Dagnan-
Bouveret ou d’un Friant.
Le cas de M. Charles Delort est de même ordre : il est impossible
d’avoir plus de facilité et d’élégance que cet habile homme; Lancée
est un bijou de grâce et de gentillesse ; l'Évasion a même quelque pré-
tention au style; j’avoue enfin avoir pris plaisir à voir rentrer au
port l’Escadre dont une troupe de jolies femmes salue le retour. Mais,
tandis que je m’abandonnais à cette jouissance légère, rêvant de la