DOI Heft:
No. 19
DOI Seite / Zitierlink:https://doi.org/10.11588/diglit.34671#0311
C!ceron!s Orat. post retlit. !n senat. ed. J. A. Savelius. 2!)1
pOSf Ret?%M77i rn S*67ZCffM,
ftd posf RedF^rn, pro Domo SMOt ot% RoMfJ-
^cos, de Nor?^^pJüM?7t RespoTzsFs, pro Af. Morcedo^
scripsit <7! y7. *S^oe^ ; in weichem von Jen genannten
fünf Reden Einzelausgaben versprochen wurden, von
denen hier die erste vor uns liegt. Es ist dem Ref.
nicht gelungen, in den Besitz jener Schrift zu kommen,
und er kann also nicht sagen , was in jener geleistet
worden ist, und namentlich ob in jener sich dasjenige
findet, was er in dieser vermifst. Er vermifst nämlich
hier eine literarische Nachweisung über den Streit, die
Angreifenden , die Vertheidigung oder die Vertheidi-
ger; was auf jeden Fall hier zu wiederholen gewesen
wäre, da Programme so selten in den Buchhandel kom-
men ; so wie wir auch ungerne den ersten und zweiten
Theil der Beweisführung des Yerfs. hier weggelassen
sehen; nämlich erstlich den Beweis aus Cicero selbst,
dafs er solche Reden, wie die genannten, gehalten und
geschrieben habe, zweitens die Nachweisung der Zeug-
nisse, dafs die vorliegenden fünf Reden von Cicero's
Tode an bis auf Priscians Zeit zu Rom als ächte Reden
Cicero's gelesen worden seyen , zusammengestellt aus
Afo.TÖUM3, vFs'COHVOR Red/WO/S , 0M772%7%7M73MS,
Dh/forc/ms, AoM/MS AfnrceMMS, DFo Cossms,
Ro77?f/72MS, y77'720&ZMS, D%C%0!72f7MS, jRM/ooOMMR, C76fMC?2MS
Afa7ne?*%2/2MS, AR7cro&7MS, Wir
erhalten hier eigentlich blos den dritten Theil seiner
Abhandlung in Beziehung auf diese eine Rede, näm-
lich die Beweisführung gegen Markland und Wolf, in
Beziehung auf Sprache und Inhalt, dafs in beider Hin-
sicht diese Rede von Cicero seyn könne. Die Einrich-
tung der Ausgabe ist so , dafs das F. A Wölfische Sum-
marium mit einigen Veränderungen vorausgeschickt wird;
dann von S. 11 bis 56. die Rede selbst CMm HOf?s
WorMm, in so fern sie zur Erklärung dienen, folgt;
darauf ein Blatt Farme Lecfömes die Abweichungen
vom Wölfischen und Orelli'schen Texte angiebt, die
nur wenige sind; endlich von S. 59. bis zu Ende Ora-
pOSf Ret?%M77i rn S*67ZCffM,
ftd posf RedF^rn, pro Domo SMOt ot% RoMfJ-
^cos, de Nor?^^pJüM?7t RespoTzsFs, pro Af. Morcedo^
scripsit <7! y7. *S^oe^ ; in weichem von Jen genannten
fünf Reden Einzelausgaben versprochen wurden, von
denen hier die erste vor uns liegt. Es ist dem Ref.
nicht gelungen, in den Besitz jener Schrift zu kommen,
und er kann also nicht sagen , was in jener geleistet
worden ist, und namentlich ob in jener sich dasjenige
findet, was er in dieser vermifst. Er vermifst nämlich
hier eine literarische Nachweisung über den Streit, die
Angreifenden , die Vertheidigung oder die Vertheidi-
ger; was auf jeden Fall hier zu wiederholen gewesen
wäre, da Programme so selten in den Buchhandel kom-
men ; so wie wir auch ungerne den ersten und zweiten
Theil der Beweisführung des Yerfs. hier weggelassen
sehen; nämlich erstlich den Beweis aus Cicero selbst,
dafs er solche Reden, wie die genannten, gehalten und
geschrieben habe, zweitens die Nachweisung der Zeug-
nisse, dafs die vorliegenden fünf Reden von Cicero's
Tode an bis auf Priscians Zeit zu Rom als ächte Reden
Cicero's gelesen worden seyen , zusammengestellt aus
Afo.TÖUM3, vFs'COHVOR Red/WO/S , 0M772%7%7M73MS,
Dh/forc/ms, AoM/MS AfnrceMMS, DFo Cossms,
Ro77?f/72MS, y77'720&ZMS, D%C%0!72f7MS, jRM/ooOMMR, C76fMC?2MS
Afa7ne?*%2/2MS, AR7cro&7MS, Wir
erhalten hier eigentlich blos den dritten Theil seiner
Abhandlung in Beziehung auf diese eine Rede, näm-
lich die Beweisführung gegen Markland und Wolf, in
Beziehung auf Sprache und Inhalt, dafs in beider Hin-
sicht diese Rede von Cicero seyn könne. Die Einrich-
tung der Ausgabe ist so , dafs das F. A Wölfische Sum-
marium mit einigen Veränderungen vorausgeschickt wird;
dann von S. 11 bis 56. die Rede selbst CMm HOf?s
WorMm, in so fern sie zur Erklärung dienen, folgt;
darauf ein Blatt Farme Lecfömes die Abweichungen
vom Wölfischen und Orelli'schen Texte angiebt, die
nur wenige sind; endlich von S. 59. bis zu Ende Ora-