DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.12132#0111
la GESTE DE SÉSOSTFtlS
97
de rendre plus complète une comparaison avec un sobriquet
analogue cle Ramsès III : il néglige d'ailleurs le signe initial
du soleil, qui a pourtant sa valeur dans un cartouche royal.
La transcription exacte est Ra+s + s + t+sou ou, avec le
renversement usuel, S + s + t+sou+ra, qui, même vocalisé
Sesetsoura à la façon courante des égyptologues, présente
un squelette consonantique beaucoup plus approché que
Senwosrê de celui de Sésostris1.
Les autres rapprochements cle noms sur lesquels M. Sethe
appuie son opinion et qui lui font retrouver les noms
d'Amenemhaît Ier et d'Amenemhaît II chez Pline et chez
des chroniqueurs de basse époque ne sont guère plus solides :
est-il certain que la lecture rapportée par Pline soit exacte,
et qu'au lieu de l'inconnu Nencoréus, on ne doive pas réta-
blir dans le texte l'Oucboréus de Diodore ou un Mencoréus
dérivé de Menkérès-Mycérinus? De même, relisant la com-
paraison des hauts faits de Sésostris avec ceux d'Ousirta-
sen Ier, je n'y trouve aucun trait qui soit plus personnel à
ce Pharaon qu'à Ramsès II; même le développement prêté
par la légende aux expéditions asiatiques ne peut s'expliquer
que si l'on songe aux conquêtes des souverains du Nouvel
Empire. En fait, après avoir lu la très intéressante exposi-
tion de M. Sethe, on ne se sent pas nécessairement con-
vaincu qu'il ait raison de considérer Ousirtasen-Sanousrît Ier
comme le prototype du Sésostris traditionnel.
Aussi bien est-ce là, avant tout, une question d'histoire
littéraire, dans laquelle l'histoire véritable a fort peu à voir.
De tous les documents connus jusqu'à présent, il résulte
qu'à la fin de l'époque saïteet au commencement de l'époque
perse, il y avait en Egypte un cycle de romans et d'anec-
dotes dont le héros était un Pharaon du nom de Sésostris.
La forme originelle de Sésostris est probablement cette
abréviation, Sesotsourà, qu'on connaît à Ramsès II, et peut-
1. Voir plus haut, p. 11-12 du présent volume.
BlBL. ÉGYPT., T. XL.
7
97
de rendre plus complète une comparaison avec un sobriquet
analogue cle Ramsès III : il néglige d'ailleurs le signe initial
du soleil, qui a pourtant sa valeur dans un cartouche royal.
La transcription exacte est Ra+s + s + t+sou ou, avec le
renversement usuel, S + s + t+sou+ra, qui, même vocalisé
Sesetsoura à la façon courante des égyptologues, présente
un squelette consonantique beaucoup plus approché que
Senwosrê de celui de Sésostris1.
Les autres rapprochements cle noms sur lesquels M. Sethe
appuie son opinion et qui lui font retrouver les noms
d'Amenemhaît Ier et d'Amenemhaît II chez Pline et chez
des chroniqueurs de basse époque ne sont guère plus solides :
est-il certain que la lecture rapportée par Pline soit exacte,
et qu'au lieu de l'inconnu Nencoréus, on ne doive pas réta-
blir dans le texte l'Oucboréus de Diodore ou un Mencoréus
dérivé de Menkérès-Mycérinus? De même, relisant la com-
paraison des hauts faits de Sésostris avec ceux d'Ousirta-
sen Ier, je n'y trouve aucun trait qui soit plus personnel à
ce Pharaon qu'à Ramsès II; même le développement prêté
par la légende aux expéditions asiatiques ne peut s'expliquer
que si l'on songe aux conquêtes des souverains du Nouvel
Empire. En fait, après avoir lu la très intéressante exposi-
tion de M. Sethe, on ne se sent pas nécessairement con-
vaincu qu'il ait raison de considérer Ousirtasen-Sanousrît Ier
comme le prototype du Sésostris traditionnel.
Aussi bien est-ce là, avant tout, une question d'histoire
littéraire, dans laquelle l'histoire véritable a fort peu à voir.
De tous les documents connus jusqu'à présent, il résulte
qu'à la fin de l'époque saïteet au commencement de l'époque
perse, il y avait en Egypte un cycle de romans et d'anec-
dotes dont le héros était un Pharaon du nom de Sésostris.
La forme originelle de Sésostris est probablement cette
abréviation, Sesotsourà, qu'on connaît à Ramsès II, et peut-
1. Voir plus haut, p. 11-12 du présent volume.
BlBL. ÉGYPT., T. XL.
7