UN NOUVEAU MONUMENT DU ROI SANKIIKERÂ
65
la tête du roi et qui forment le véritable intérêt du monument. Pour la première fois,
nous avons en effet, sur la même pierre, la réunion des trois .jf ^©
noms royaux, ce qui confirme d'une heureuse manière l'hypo-
thèse émise tout d'abord par Devéria, reprise par Amélineau1 et
confirmée par Gardiner1. Donc, grâce à la découverte du monu-
ment d'Éléphantine, il ne saurait plus y avoir de doutes possi-
bles sur l'identification proposée par ces trois savants, à savoir
que Sankhkerâ est bien définitivement un Montuhotep.
n
n
1. Amélineau, Les Nouoelles Fouilles d'Abydos, 1896, p. 12, et Compte rendu in extenso, p. 153.
2. Alan H. Gardiner, The Naine of king Sankhkere, dans les Proceedings, t. XXXVI, 1904, p. 75-76.
Pour l'ensemble des monuments appartenant à ce roi, voir H. Gauthier, Le Livre des Rois d'Égypte, vol. I,
p. 243-246.
recueil,
xxxi. —
nouv. skr., xv.
9
65
la tête du roi et qui forment le véritable intérêt du monument. Pour la première fois,
nous avons en effet, sur la même pierre, la réunion des trois .jf ^©
noms royaux, ce qui confirme d'une heureuse manière l'hypo-
thèse émise tout d'abord par Devéria, reprise par Amélineau1 et
confirmée par Gardiner1. Donc, grâce à la découverte du monu-
ment d'Éléphantine, il ne saurait plus y avoir de doutes possi-
bles sur l'identification proposée par ces trois savants, à savoir
que Sankhkerâ est bien définitivement un Montuhotep.
n
n
1. Amélineau, Les Nouoelles Fouilles d'Abydos, 1896, p. 12, et Compte rendu in extenso, p. 153.
2. Alan H. Gardiner, The Naine of king Sankhkere, dans les Proceedings, t. XXXVI, 1904, p. 75-76.
Pour l'ensemble des monuments appartenant à ce roi, voir H. Gauthier, Le Livre des Rois d'Égypte, vol. I,
p. 243-246.
recueil,
xxxi. —
nouv. skr., xv.
9