DOI article:
Brykowski, Ryszard: Konserwacja trzech obrazów z pojezuickiego kościoła w Łucku
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.27413#0551
KONSERWACJA TRZECH OBRAZÓW KOŚCIOŁA W ŁUCKU
547
Największą trudność sprawiło oczyszczenie odwrocia obrazu Wniebowzię-
cie N. P. Marii (czyszczono szerokimi nożami cały czas na klęczkach) oraz
odsłanianie lic obrazów. Po ich odsłonięciu okazało się, że najdotkliwsze
ubytki malowideł, dochodzące do ok. 40%, dotyczyły lica obrazu Wniebo-
wzięcie N. P. Marii22.
Prace konserwatorskie pierwszego etapu trwały od 10 do 24 listopada
1997 r. Wszystkie trzy obrazy zostały zdublowane „na wosk”23, lica odsło-
nięte i zabezpieczone. Wykonano również indywidualne dla każdego obrazu
rysunkowe projekty nowych krosien, autorstwa Marka Chmielewskiego, m.in.
na podstawie dokładnego obmiaru obrazów i wnęk ołtarzowych oraz odciś-
niętych na płótnie fragmentów pierwotnego krosna24.
Na dole obrazu Sw. Michał Archanioł, „tuż przy zawinięciu na krosno”,
co wskazuje, iż nastąpiły tu znaczne ubytki płótna, odnaleziono słabo
czytelną sygnaturę „Tadeusz Kuntze 1786”25. Na pozostałych obrazach nie
odnaleziono żadnych inskrypcji. Jeżeli zatem na obrazie Wniebowzięcie N. P.
Marii istniała niegdyś sygnatura Kuntzego lub inny napis o tym świadczący,
musiały one ulec zniszczeniu.
Przed przystąpieniem do prac w 1998 r. przyjęto, że ze względów finan-
sowych, po ujawnieniu trzeciego obrazu, zakończenie prac przy wszystkich
trzech obrazach zostanie przesunięte na rok 1999. W grudniu 1997 r. wyko-
nany został jednakowy program prac konserwatorskich dla wszystkich trzech
obrazów oraz kosztorysy obejmujące prace przy dwóch obrazach: Św. Michał
Archanioł i Kazanie26, przyjęto bowiem, że istnieje możliwość zakończenia
prac w ciągu jednego roku, ponieważ lica obu obrazów są mniej zniszczone
aniżeli obrazu Wniebowzięcie N. P. Marii.
Tamże; ubytki w obrazie Św. Michał Archanioł wyniosły do 10%, w obrazie Kazanie
od 10 do 15%.
'3 Nowe płótno o szerokości 2,85 m sprowadzone zostało specjalnie z Włoch, ponieważ
w kraju płótna tej szerokości nie można było ani zakupić ani też zamówić (rozmiary obrazów
zob. przypis 17).
“4 Krosna miały być wykonane przez miejscowego stolarza.
25 Por.: przypis 21.
"6 I. M a 1 c z e w s k a, Program prac konserwatorskich przy trzech obrazach z katedry
rzymsko-katolickiej w Łucku (obrazy set zdublowane i majet odsłonięte lica) - II etap. Rok
1998; t a ż, Kosztorys II etapu prac konserwatorskich przy obrazie T. Kunzego „Michał
Archanioł”-, t a ż, Kosztorys wstępny II etapu prac konserwatorskich przy obrazie pt.
»Kazanie ” z katedry w Łucku, Warszawa 8 grudnia 1997, mps.
547
Największą trudność sprawiło oczyszczenie odwrocia obrazu Wniebowzię-
cie N. P. Marii (czyszczono szerokimi nożami cały czas na klęczkach) oraz
odsłanianie lic obrazów. Po ich odsłonięciu okazało się, że najdotkliwsze
ubytki malowideł, dochodzące do ok. 40%, dotyczyły lica obrazu Wniebo-
wzięcie N. P. Marii22.
Prace konserwatorskie pierwszego etapu trwały od 10 do 24 listopada
1997 r. Wszystkie trzy obrazy zostały zdublowane „na wosk”23, lica odsło-
nięte i zabezpieczone. Wykonano również indywidualne dla każdego obrazu
rysunkowe projekty nowych krosien, autorstwa Marka Chmielewskiego, m.in.
na podstawie dokładnego obmiaru obrazów i wnęk ołtarzowych oraz odciś-
niętych na płótnie fragmentów pierwotnego krosna24.
Na dole obrazu Sw. Michał Archanioł, „tuż przy zawinięciu na krosno”,
co wskazuje, iż nastąpiły tu znaczne ubytki płótna, odnaleziono słabo
czytelną sygnaturę „Tadeusz Kuntze 1786”25. Na pozostałych obrazach nie
odnaleziono żadnych inskrypcji. Jeżeli zatem na obrazie Wniebowzięcie N. P.
Marii istniała niegdyś sygnatura Kuntzego lub inny napis o tym świadczący,
musiały one ulec zniszczeniu.
Przed przystąpieniem do prac w 1998 r. przyjęto, że ze względów finan-
sowych, po ujawnieniu trzeciego obrazu, zakończenie prac przy wszystkich
trzech obrazach zostanie przesunięte na rok 1999. W grudniu 1997 r. wyko-
nany został jednakowy program prac konserwatorskich dla wszystkich trzech
obrazów oraz kosztorysy obejmujące prace przy dwóch obrazach: Św. Michał
Archanioł i Kazanie26, przyjęto bowiem, że istnieje możliwość zakończenia
prac w ciągu jednego roku, ponieważ lica obu obrazów są mniej zniszczone
aniżeli obrazu Wniebowzięcie N. P. Marii.
Tamże; ubytki w obrazie Św. Michał Archanioł wyniosły do 10%, w obrazie Kazanie
od 10 do 15%.
'3 Nowe płótno o szerokości 2,85 m sprowadzone zostało specjalnie z Włoch, ponieważ
w kraju płótna tej szerokości nie można było ani zakupić ani też zamówić (rozmiary obrazów
zob. przypis 17).
“4 Krosna miały być wykonane przez miejscowego stolarza.
25 Por.: przypis 21.
"6 I. M a 1 c z e w s k a, Program prac konserwatorskich przy trzech obrazach z katedry
rzymsko-katolickiej w Łucku (obrazy set zdublowane i majet odsłonięte lica) - II etap. Rok
1998; t a ż, Kosztorys II etapu prac konserwatorskich przy obrazie T. Kunzego „Michał
Archanioł”-, t a ż, Kosztorys wstępny II etapu prac konserwatorskich przy obrazie pt.
»Kazanie ” z katedry w Łucku, Warszawa 8 grudnia 1997, mps.