DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.7762#0315
AD LIBER V\ PRAEFAT. 2 — 5. CAP. I. 1. 509
res esSe rnihi — Sulpic res rnihi esse. Deinde scribendus.
Postea in Guelf. qua est a prima manu, Denique brevioribus
Wratisl.
iiulicavi scribere — Supra fuit sect. 3 iudicavi scribeiulum.
Philander comparavit locum libri 2 cap. 1 sect. 8 putavi eocpo-
uere. Deinde inlellegendum Guelf. a piima manu habet.
Primumqiie fopurn — Hinc Capitulum II exorditur Wratisl.
qxiifori habet scriptum. Idem copulam et post jmbli carum omittit.
Ceterum cubicani rationem in scriptis Pythagoreorum eorumque
divisionibus observatam non magis aliunde novimus, cpiam dra-
matum comicorum veteris comoediae (nova enim choris caruit)
divisionem ex ratione eubica testimoniis scriptorum reliquoruin
cognitam habemus. Frustra enim Barbarus et Perraltus in nu-
mero actuum, scenarum et actorum vel chori personarum ratio-
nem cubicam quaesiveruni.
A D G A P U T 1:,
Qracci in quadrato — Tegeatarum forum jcXivBm^ latercuio,
simile erat, teste Pausania Q7 p. l\<)6.
.duplicibus porticibus — Pausanias 6, 24 de foro Eleorum:
y bk dyopa 011 «ura rds Id^vcav Kai oSai rrpos I-joviav -zoKtis Bisiv
'EA.Xyv(idV, TpoTTG) di Tiiizoiyrai rck> dpjcaioripci), sroals re Sltz'
dA-^-jj/lcaj/ bi£6rd)Gais nai dyviais bi avrSdV. — Igti bk 1) naTaGrievi]
rTjs stocls odypios nai bix%i/, rf; iiiv is ri/v dyopdv rovs niovas, rf;
5' is rci ijiinsiva rr)s dyopds zjcovGa, nard fiisov bk aurijs ov nio-
vs.s dWd To~ijco$ 6 ravri) rdv opofov bjcoov isriv. Dicaearchus de
Anthedone Eoeotiae: rrjv fxlv dyopdv IjcovGa nardbnvbpov ndGav,
Sroais dvtiAi]fiiiivi)v birrals. Idem de Chalcide : ravrifs bk £^c£'Bai
ri]V ayopdv ■xK.artidv rt ovGav nai aroaxs rpiGi GvvEiK.i]fi}iivi]V. nbi
forte similiter dvai%i]jj.fiivi]v scribendum fuerit.
aut rnarrnoreis — Sulp. et marmoreis dat 5 deinde ratione esb
Wrat. jaciundum ideoquc Sulp. faciundum etiam. Iocunclus dedit,
res esSe rnihi — Sulpic res rnihi esse. Deinde scribendus.
Postea in Guelf. qua est a prima manu, Denique brevioribus
Wratisl.
iiulicavi scribere — Supra fuit sect. 3 iudicavi scribeiulum.
Philander comparavit locum libri 2 cap. 1 sect. 8 putavi eocpo-
uere. Deinde inlellegendum Guelf. a piima manu habet.
Primumqiie fopurn — Hinc Capitulum II exorditur Wratisl.
qxiifori habet scriptum. Idem copulam et post jmbli carum omittit.
Ceterum cubicani rationem in scriptis Pythagoreorum eorumque
divisionibus observatam non magis aliunde novimus, cpiam dra-
matum comicorum veteris comoediae (nova enim choris caruit)
divisionem ex ratione eubica testimoniis scriptorum reliquoruin
cognitam habemus. Frustra enim Barbarus et Perraltus in nu-
mero actuum, scenarum et actorum vel chori personarum ratio-
nem cubicam quaesiveruni.
A D G A P U T 1:,
Qracci in quadrato — Tegeatarum forum jcXivBm^ latercuio,
simile erat, teste Pausania Q7 p. l\<)6.
.duplicibus porticibus — Pausanias 6, 24 de foro Eleorum:
y bk dyopa 011 «ura rds Id^vcav Kai oSai rrpos I-joviav -zoKtis Bisiv
'EA.Xyv(idV, TpoTTG) di Tiiizoiyrai rck> dpjcaioripci), sroals re Sltz'
dA-^-jj/lcaj/ bi£6rd)Gais nai dyviais bi avrSdV. — Igti bk 1) naTaGrievi]
rTjs stocls odypios nai bix%i/, rf; iiiv is ri/v dyopdv rovs niovas, rf;
5' is rci ijiinsiva rr)s dyopds zjcovGa, nard fiisov bk aurijs ov nio-
vs.s dWd To~ijco$ 6 ravri) rdv opofov bjcoov isriv. Dicaearchus de
Anthedone Eoeotiae: rrjv fxlv dyopdv IjcovGa nardbnvbpov ndGav,
Sroais dvtiAi]fiiiivi)v birrals. Idem de Chalcide : ravrifs bk £^c£'Bai
ri]V ayopdv ■xK.artidv rt ovGav nai aroaxs rpiGi GvvEiK.i]fi}iivi]V. nbi
forte similiter dvai%i]jj.fiivi]v scribendum fuerit.
aut rnarrnoreis — Sulp. et marmoreis dat 5 deinde ratione esb
Wrat. jaciundum ideoquc Sulp. faciundum etiam. Iocunclus dedit,