Ryc. n. Dolna część fasady kościoła mraz z fragmentem portalu.
Ecclesiae S. Catherinae«i2). W r. 1443 trzęsienie ziemi spomodomało
opadnięcie sklepienia^), które mybudomano na nomo dopiero m XVI
tu.; z tego też czasu pochodzi zapemne i dzisiejszy szczyt kościoła.
Według pierinotnego Kaziinierzomskiego planu kościół miał być
podobnie jak i teraz trzynamomą bazyliką z mydłużonem prezbite-
rjum, lecz korpus jego byłby o 12,43 mtr dłuższy, długość jego rny-
nosiłaby 46.60 mtr, podczas gdy obecna mierzy 34.17 mtr. Zacho-
dzi pytanie, jakie przeznaczenie miała mieć zachodnia część kościoła,
której fundamenty obecnie odkryto.
Piermotną hipotezę Łepkoiuskiego o zamiarze zbudomania dru-
giego prezbiterjum odrzuciłam z góry, jako inykluczoną. Wysuiuane
przez starszych autorom przypuszczenie co do istnienia mieży środ-
komej obalił już sam przez się plan odkrytych fundamentom. Nie da
się rómnież utrzymać hipoteza fasady dmumieżoiuej; rzuty poziome
mież byłyby bomiem zbyt mydłużone, podczas gdy budomano je
zazmyczaj na planie zbliżonym do kmadratu, ponadto fundament pod
mieżę zakładano szerzej, niż pod resztę korpusu, tutaj zaś ramię je-
go północne zgadza się zupełnie co do szerokości z kościelnem,
tmorząc jego przedłużenie. Nie bez znaczenia jest także fakt, że re-
guła zakonna stamiania mież zabraniała. Pozostamałaby mięć hipote-
za, że kościół miał być poprostu o jedno przęsło dłuższy. Jest ona
najbliższa pramdy, a m każdym razie nic jej nie myklucza. Wpram-
182
Ecclesiae S. Catherinae«i2). W r. 1443 trzęsienie ziemi spomodomało
opadnięcie sklepienia^), które mybudomano na nomo dopiero m XVI
tu.; z tego też czasu pochodzi zapemne i dzisiejszy szczyt kościoła.
Według pierinotnego Kaziinierzomskiego planu kościół miał być
podobnie jak i teraz trzynamomą bazyliką z mydłużonem prezbite-
rjum, lecz korpus jego byłby o 12,43 mtr dłuższy, długość jego rny-
nosiłaby 46.60 mtr, podczas gdy obecna mierzy 34.17 mtr. Zacho-
dzi pytanie, jakie przeznaczenie miała mieć zachodnia część kościoła,
której fundamenty obecnie odkryto.
Piermotną hipotezę Łepkoiuskiego o zamiarze zbudomania dru-
giego prezbiterjum odrzuciłam z góry, jako inykluczoną. Wysuiuane
przez starszych autorom przypuszczenie co do istnienia mieży środ-
komej obalił już sam przez się plan odkrytych fundamentom. Nie da
się rómnież utrzymać hipoteza fasady dmumieżoiuej; rzuty poziome
mież byłyby bomiem zbyt mydłużone, podczas gdy budomano je
zazmyczaj na planie zbliżonym do kmadratu, ponadto fundament pod
mieżę zakładano szerzej, niż pod resztę korpusu, tutaj zaś ramię je-
go północne zgadza się zupełnie co do szerokości z kościelnem,
tmorząc jego przedłużenie. Nie bez znaczenia jest także fakt, że re-
guła zakonna stamiania mież zabraniała. Pozostamałaby mięć hipote-
za, że kościół miał być poprostu o jedno przęsło dłuższy. Jest ona
najbliższa pramdy, a m każdym razie nic jej nie myklucza. Wpram-
182