DOI Seite / Zitierlink:
https://doi.org/10.11588/diglit.52556#0051
OBJETS NÉOLITHIQUES ET MYCÉNIENS
Nous commençons la présente publication par la
description des objets qui datent de temps reculés,
antécédant de beaucoup la période à laquelle appar-
tient le gros des trouvailles, c'est-à-dire de l’âge néo-
lithique et de l’âge de bronze. Ces pièces sont peu
nombreuses: il n’y en a pas de grandes séries d’ob-
jets homogènes comme c’est le cas pour les trouvailles
lindiennes des époques plus récentes. Ce sont des
spécimens isolés d’outils ordinaires et d’autres objets
dont se servait l’homme primitif dans la vie quoti-
dienne et qu’on trouve un peu partout en Grèce et
en Asie Mineure.
Les objets préhistoriques ont été mis au jour ça
et là, gisant sur le rocher ou mêlés à la terre et aux
couches de date plus récente. Il va sans dire qu’on
ne peut pas en tirer des conclusions sur l’existence
préhistorique du sanctuaire dont nous avons fouillé
les débris (cf. plus haut, p. g). Les objets préhistori-
ques de Lindos prouvent seulement que, dès les temps
reculés dont ils sont les témoins isolés, l’homme a
pris séjour sur l’acropole lindienne comme un peu
partout dans les îles grecques. Signalons encore
expressément que nous n’avons pas découvert de restes
d’habitations ni de tombeaux préhistoriques sur
l’acropole quoique nous en ayons fouillé le sol jus-
qu’ au rocher vif. Probablement, il n’a pas existé là
de station proprement dite ou, si tel a été le cas, les
restes en ont été parfaitement enlevés avant la fon-
dation du sanctuaire. Aussi, la petite quantité des
objets préhistoriques ferait-elle plutôt supposer des
séjours occasionnels et passagers.
Instruments de pierre.
1. Cinq lames régulières d’obsidienne, tirées du
noyau d’un nucléus. Elles sont toutes incomplètes,
l’une ou l’autre extrémité faisant défaut. Une de ces
pièces n’est qu’un petit fragment; les autres ont
°-°45—0.067 de long sur 0.011—0.019 de large. Pour
la forme, v. Blinkenberg, Archâol. Studien, p. 11 sq.
avec fig. 3 a—b. Comme les outils d’obsidienne
étaient en usage pendant un long espace de temps,
jusque dans la période mycénienne (op. c., p. 4 sq.),
on ne peut pas déterminer exactement la date des
pièces lindiennes.
*2. Hache épaisse à tête pointue, faite d’une
pierre lourde gris noir. Long. 0.064, larg· 0.046, ép.
0.026. Pour la forme, v. Blinkenberg, op. c., p. 18,
type 1 A. Ce n’est que la partie antérieure, près du
tranchant, qui a été polie; la tête avec les parties
contiguës garde encore les traces du dégrossissement
qui précédait le polissage dans le façonnement des
haches (v. op. c., p. 17).
*3. Hache du même type, faite d’une lourde
pierre noire. Long. 0.047, larg· O-°37> ép. 0.02. Com-
me dans la pièce qui précède, la partie antérieure
seule est polie.
*4. Hache du même type, faite d’une pierre de
couleur claire, gris brunâtre. Long. 0.073, larg. 0.051,
ép. 0.023. Sauf quelques creux naturels, qui n’ont
pas été parfaitement aplanis, le polissage s’étend sur
toute la surface de la hache.
*5. Hache épaisse à tête large, légèrement arron-
die, faite d’une pierre verdâtre. Long. 0.053, larg.
0.029, ép. θ·02. Pour la forme, v. op. c., p. 19, type
1 B. Les petits côtés ne sont que légèrement dé-
grossis, les grands côtés au contraire parfaitement
polis.
*6. Hache du même type, faite d’une pierre
grise. Long. 0.079, larg. 0.039, θρ. °·°27· Toute la
surface a été parfaitement polie. Le tranchant a
été endommagé par un coup trop fort. Plus tard la
hache aura servi à quelque usage secondaire (v.
op. c., p. 23, n° 6) qui en a émoussé le tranchant et
enlevé le polissage à divers endroits de la surface;
cf. Vroulia, pl. 26, n° 11, p. 162. Cette hache a été
trouvée en 1909 (après les fouilles) dans le carré
VIH 10, où elle gisait sur le rocher vif.
*7. Hache mince, faite d’une lourde pierre noire.
Long. 0.041, larg. 0.035, ép. 0.013. Pour la forme,
v. Blinkenberg, op. c., p. 19, n° 2. Les petits côtés
sont arrondis. Le tranchant est endommagé.
Nous commençons la présente publication par la
description des objets qui datent de temps reculés,
antécédant de beaucoup la période à laquelle appar-
tient le gros des trouvailles, c'est-à-dire de l’âge néo-
lithique et de l’âge de bronze. Ces pièces sont peu
nombreuses: il n’y en a pas de grandes séries d’ob-
jets homogènes comme c’est le cas pour les trouvailles
lindiennes des époques plus récentes. Ce sont des
spécimens isolés d’outils ordinaires et d’autres objets
dont se servait l’homme primitif dans la vie quoti-
dienne et qu’on trouve un peu partout en Grèce et
en Asie Mineure.
Les objets préhistoriques ont été mis au jour ça
et là, gisant sur le rocher ou mêlés à la terre et aux
couches de date plus récente. Il va sans dire qu’on
ne peut pas en tirer des conclusions sur l’existence
préhistorique du sanctuaire dont nous avons fouillé
les débris (cf. plus haut, p. g). Les objets préhistori-
ques de Lindos prouvent seulement que, dès les temps
reculés dont ils sont les témoins isolés, l’homme a
pris séjour sur l’acropole lindienne comme un peu
partout dans les îles grecques. Signalons encore
expressément que nous n’avons pas découvert de restes
d’habitations ni de tombeaux préhistoriques sur
l’acropole quoique nous en ayons fouillé le sol jus-
qu’ au rocher vif. Probablement, il n’a pas existé là
de station proprement dite ou, si tel a été le cas, les
restes en ont été parfaitement enlevés avant la fon-
dation du sanctuaire. Aussi, la petite quantité des
objets préhistoriques ferait-elle plutôt supposer des
séjours occasionnels et passagers.
Instruments de pierre.
1. Cinq lames régulières d’obsidienne, tirées du
noyau d’un nucléus. Elles sont toutes incomplètes,
l’une ou l’autre extrémité faisant défaut. Une de ces
pièces n’est qu’un petit fragment; les autres ont
°-°45—0.067 de long sur 0.011—0.019 de large. Pour
la forme, v. Blinkenberg, Archâol. Studien, p. 11 sq.
avec fig. 3 a—b. Comme les outils d’obsidienne
étaient en usage pendant un long espace de temps,
jusque dans la période mycénienne (op. c., p. 4 sq.),
on ne peut pas déterminer exactement la date des
pièces lindiennes.
*2. Hache épaisse à tête pointue, faite d’une
pierre lourde gris noir. Long. 0.064, larg· 0.046, ép.
0.026. Pour la forme, v. Blinkenberg, op. c., p. 18,
type 1 A. Ce n’est que la partie antérieure, près du
tranchant, qui a été polie; la tête avec les parties
contiguës garde encore les traces du dégrossissement
qui précédait le polissage dans le façonnement des
haches (v. op. c., p. 17).
*3. Hache du même type, faite d’une lourde
pierre noire. Long. 0.047, larg· O-°37> ép. 0.02. Com-
me dans la pièce qui précède, la partie antérieure
seule est polie.
*4. Hache du même type, faite d’une pierre de
couleur claire, gris brunâtre. Long. 0.073, larg. 0.051,
ép. 0.023. Sauf quelques creux naturels, qui n’ont
pas été parfaitement aplanis, le polissage s’étend sur
toute la surface de la hache.
*5. Hache épaisse à tête large, légèrement arron-
die, faite d’une pierre verdâtre. Long. 0.053, larg.
0.029, ép. θ·02. Pour la forme, v. op. c., p. 19, type
1 B. Les petits côtés ne sont que légèrement dé-
grossis, les grands côtés au contraire parfaitement
polis.
*6. Hache du même type, faite d’une pierre
grise. Long. 0.079, larg. 0.039, θρ. °·°27· Toute la
surface a été parfaitement polie. Le tranchant a
été endommagé par un coup trop fort. Plus tard la
hache aura servi à quelque usage secondaire (v.
op. c., p. 23, n° 6) qui en a émoussé le tranchant et
enlevé le polissage à divers endroits de la surface;
cf. Vroulia, pl. 26, n° 11, p. 162. Cette hache a été
trouvée en 1909 (après les fouilles) dans le carré
VIH 10, où elle gisait sur le rocher vif.
*7. Hache mince, faite d’une lourde pierre noire.
Long. 0.041, larg. 0.035, ép. 0.013. Pour la forme,
v. Blinkenberg, op. c., p. 19, n° 2. Les petits côtés
sont arrondis. Le tranchant est endommagé.