LA VÉNUS DE MILO.
381
plus tard qui doivent être absolument condamnés : on a dit, par
exemple, que la statue avait été trouvée intacte dans la grotte et
posée debout sur son piédestal. Celui qui ajoute foi à de pareilles
histoires, après les documents véridiques que nous avons fait
connaître, n’a de la critique qu’une idée bien imparfaite et peut
être abandonné à ses erreurs.
Un archéologue qui visita Milo en 1838, Morey, a pu voir encore
cette grotte mystérieuse, qui a complètement disparu depuis. Sa
description ne permet pas de douter que ce fût une grande tombe
et, dès lors, il est parfaitement certain que la statue n’y était pas à
sa place. Pourquoi et comment l’y avait-on introduite? On a hasardé
à ce sujet une hypothèse assez séduisante : lors du triomphe du
381
plus tard qui doivent être absolument condamnés : on a dit, par
exemple, que la statue avait été trouvée intacte dans la grotte et
posée debout sur son piédestal. Celui qui ajoute foi à de pareilles
histoires, après les documents véridiques que nous avons fait
connaître, n’a de la critique qu’une idée bien imparfaite et peut
être abandonné à ses erreurs.
Un archéologue qui visita Milo en 1838, Morey, a pu voir encore
cette grotte mystérieuse, qui a complètement disparu depuis. Sa
description ne permet pas de douter que ce fût une grande tombe
et, dès lors, il est parfaitement certain que la statue n’y était pas à
sa place. Pourquoi et comment l’y avait-on introduite? On a hasardé
à ce sujet une hypothèse assez séduisante : lors du triomphe du