DOI issue:
Nr. 3
DOI article:Magne, Lucien: L' exposition de 1900, [2]
DOI Page / Citation link:https://doi.org/10.11588/diglit.24666#0198
186
GAZETTE DES BEAUX-ARTS.
Était-ce bien l'occasion de l'appliquer? Les auteurs du projet propo-
sent un essai de dégagement entre les Champs-Élysées et l’Esplanade,
en remplaçant le palais actuel par un palais à ailes irrégulières
ajusté sur une construction en hémicycle.
Si l’habileté du dessin devait assurer la première place dans un
concours, elle appartiendrait de droit à M. Marcel. Mais il semble
que l’idée d’un monument commémoratif destiné à remplacer la
tour Eiffel ne l’ait pas mieux inspiré que MM. Larché et Nachon.
Il est d’ailleurs impossible qu’une statue colossale, se détachant
en silhouette sur le ciel, ait une allure vraiment monumentale;
en pareil cas, les lignes architecturales sont indispensables pour
produire un effet qu’on ne peut obtenir par les formes indécises
d’une figure nue ou drapée.
Que de charmants détails il faudrait citer dans des projets,
incomplets d’ailleurs, mais révélant des idées ingénieuses et souvent
bien exprimées ! Ici, M. Tropey-Bailly établit dans un navire, rappe-
lant les origines de la cité, l’exposition de la ville de Paris; là, M. de
Montgolfîer imagine un chemin de fer aérien ; plus loin, MM. Boutron
et Schœlkopf habillent d’un décor Louis XV toutes les constructions
neuves et même la tour Eiffel.
A côté de ces brillantes fantaisies, MM. Bertsch-Proust et Bichoff'
exposent un projet très étudié, très exécutable, et qui, par cela
même, soutenait mal aux yeux du public la comparaison avec des
compositions plus habiles, mais moins raisonnables. MM. Proust et
Bichoff n’ont pas su dégager la voie conduisant des Cdiamps-Élysées
à l’Esplanade, mais leurs constructions du Champ-de-Mars sont
bien ordonnées, et leur entrée sur la place de la Concorde est un
charmant motif de décoration.
Il faudrait citer encore les très intéressants projets de MM. Albert
Ballu, Abel Chancel, Defrasse, Roux, Dauphin, Galleron, Navarre,
André, Leclerc, Isabey, Gaston Hénard, Bauer, Deperthes, Morin-
Goustiaux, qui tous méritaient, à des titres divers, de retenir
l’attention du jury et des visiteurs.
Ce qu’il importe de constater dans une manifestation artistique
aussi éclatante, c’est un réveil de l’esprit français, c’est une tendance
très nette vers des solutions claires, applicables aux emplacements
choisis et remplissant largement les obligations d’un programme. Nous
sommes vraiment à la fin d'une période de transition, et il n’y a pas
lieu de regretter les luttes d’écoles puisqu’elles ont abouti à l’affran-
chissement de la pensée. Il y a là pour les jeunes artistes une leçon
GAZETTE DES BEAUX-ARTS.
Était-ce bien l'occasion de l'appliquer? Les auteurs du projet propo-
sent un essai de dégagement entre les Champs-Élysées et l’Esplanade,
en remplaçant le palais actuel par un palais à ailes irrégulières
ajusté sur une construction en hémicycle.
Si l’habileté du dessin devait assurer la première place dans un
concours, elle appartiendrait de droit à M. Marcel. Mais il semble
que l’idée d’un monument commémoratif destiné à remplacer la
tour Eiffel ne l’ait pas mieux inspiré que MM. Larché et Nachon.
Il est d’ailleurs impossible qu’une statue colossale, se détachant
en silhouette sur le ciel, ait une allure vraiment monumentale;
en pareil cas, les lignes architecturales sont indispensables pour
produire un effet qu’on ne peut obtenir par les formes indécises
d’une figure nue ou drapée.
Que de charmants détails il faudrait citer dans des projets,
incomplets d’ailleurs, mais révélant des idées ingénieuses et souvent
bien exprimées ! Ici, M. Tropey-Bailly établit dans un navire, rappe-
lant les origines de la cité, l’exposition de la ville de Paris; là, M. de
Montgolfîer imagine un chemin de fer aérien ; plus loin, MM. Boutron
et Schœlkopf habillent d’un décor Louis XV toutes les constructions
neuves et même la tour Eiffel.
A côté de ces brillantes fantaisies, MM. Bertsch-Proust et Bichoff'
exposent un projet très étudié, très exécutable, et qui, par cela
même, soutenait mal aux yeux du public la comparaison avec des
compositions plus habiles, mais moins raisonnables. MM. Proust et
Bichoff n’ont pas su dégager la voie conduisant des Cdiamps-Élysées
à l’Esplanade, mais leurs constructions du Champ-de-Mars sont
bien ordonnées, et leur entrée sur la place de la Concorde est un
charmant motif de décoration.
Il faudrait citer encore les très intéressants projets de MM. Albert
Ballu, Abel Chancel, Defrasse, Roux, Dauphin, Galleron, Navarre,
André, Leclerc, Isabey, Gaston Hénard, Bauer, Deperthes, Morin-
Goustiaux, qui tous méritaient, à des titres divers, de retenir
l’attention du jury et des visiteurs.
Ce qu’il importe de constater dans une manifestation artistique
aussi éclatante, c’est un réveil de l’esprit français, c’est une tendance
très nette vers des solutions claires, applicables aux emplacements
choisis et remplissant largement les obligations d’un programme. Nous
sommes vraiment à la fin d'une période de transition, et il n’y a pas
lieu de regretter les luttes d’écoles puisqu’elles ont abouti à l’affran-
chissement de la pensée. Il y a là pour les jeunes artistes une leçon