DOI Heft:
No. 57
DOI Seite / Zitierlink: https://doi.org/10.11588/diglit.42002#0425
N". 57.
HEIDELBERGER
1843
JAHRBÜCHER DER LITERATUR.
Nonius Marcellus et Fulgentius. Edidil Ger lach et Roth.
(Beschluss
In die Arbeit haben Beide in folgender Weise sich getheilt,
wie wir mit den eigenen Worten der Vorrede angeben wollen:
„In colligendis excerpendisque subsidiis, quae ad ornandam hano
editionem pertinere videbantur, cum non indiligenti me opera ad-
juvisset Rothius meus, digerendi et edendi laboris ita inler nos
partiti sumus provinciam, ut fere dimidiam operis Nonii cap I. et
IV. et praefandi officium, ipse susciperem, reliquam partem Nonii
et Fulgentium indicesque socius absolveret. Sed haec laboris par-
titio talis fuit, ut salvum utriusque esset judicium et utrique con-
jecturas et si quae aliter ei viderentur, adscribere liceret. Junctis
igitur viribus rem aggressi sumus, Homericum illud secuti avv
xt Sv' Cujus quidem proverbii vis si nostra cura com-
probabitur, nil nobis gratius fieri poterit.
Mit diesen schönen Worten schliesst Herr Gerl ach sein
Vorwort, dessen Inhalt wir weiter noch näher demnächst zu be-
trachten haben: und in der That, man bat alle Ursache dankbar
zu seyn den vereinten Bemühungen, die ein so schönes Werk zu
Stande gebracht haben. Nähere Nachricht davon zu geben und
die Bedeutung der neuen Erscheinung nachzuweisen, kann und
soll allein der Zweck unserer Anzeige seyn.
Fragen wir zuvörderst nach dem Verfasser der Schrift, die
hier in ihrer, so weit als möglich urkundlich getreuen Gestalt zu-
erst uns verliegt, so finden wir darüber nur wenige und unsichere
Angaben5 das Wenige, was auch Ref. in der zweiten Ausgabe
seiner römischen Lit. Gesch. §. 352. darüber sagen konnte, zeigt
den Mangel einer näheren Forschung und erklärt das Ungenü-
gende der desfalsigen Ergebnisse. In der neuen, völlig umgear-
beiteten Auflage, die Ref. demnächst zu geben gedenkt, hofft er
freilich etwas Besseres und auch Genaueres über diesen Punkt
bieten zu können: und es ist zunächst die hier in der Vorrede,
XXXVI. Jahrg. 6, Doppelheft. tyf
HEIDELBERGER
1843
JAHRBÜCHER DER LITERATUR.
Nonius Marcellus et Fulgentius. Edidil Ger lach et Roth.
(Beschluss
In die Arbeit haben Beide in folgender Weise sich getheilt,
wie wir mit den eigenen Worten der Vorrede angeben wollen:
„In colligendis excerpendisque subsidiis, quae ad ornandam hano
editionem pertinere videbantur, cum non indiligenti me opera ad-
juvisset Rothius meus, digerendi et edendi laboris ita inler nos
partiti sumus provinciam, ut fere dimidiam operis Nonii cap I. et
IV. et praefandi officium, ipse susciperem, reliquam partem Nonii
et Fulgentium indicesque socius absolveret. Sed haec laboris par-
titio talis fuit, ut salvum utriusque esset judicium et utrique con-
jecturas et si quae aliter ei viderentur, adscribere liceret. Junctis
igitur viribus rem aggressi sumus, Homericum illud secuti avv
xt Sv' Cujus quidem proverbii vis si nostra cura com-
probabitur, nil nobis gratius fieri poterit.
Mit diesen schönen Worten schliesst Herr Gerl ach sein
Vorwort, dessen Inhalt wir weiter noch näher demnächst zu be-
trachten haben: und in der That, man bat alle Ursache dankbar
zu seyn den vereinten Bemühungen, die ein so schönes Werk zu
Stande gebracht haben. Nähere Nachricht davon zu geben und
die Bedeutung der neuen Erscheinung nachzuweisen, kann und
soll allein der Zweck unserer Anzeige seyn.
Fragen wir zuvörderst nach dem Verfasser der Schrift, die
hier in ihrer, so weit als möglich urkundlich getreuen Gestalt zu-
erst uns verliegt, so finden wir darüber nur wenige und unsichere
Angaben5 das Wenige, was auch Ref. in der zweiten Ausgabe
seiner römischen Lit. Gesch. §. 352. darüber sagen konnte, zeigt
den Mangel einer näheren Forschung und erklärt das Ungenü-
gende der desfalsigen Ergebnisse. In der neuen, völlig umgear-
beiteten Auflage, die Ref. demnächst zu geben gedenkt, hofft er
freilich etwas Besseres und auch Genaueres über diesen Punkt
bieten zu können: und es ist zunächst die hier in der Vorrede,
XXXVI. Jahrg. 6, Doppelheft. tyf